РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО4 с требованием взыскать с ответчика 350 000 рублей и судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 6700 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал расписку, по которой обязался вернуть ей долг в размере 300 000 рублей. Денежные средства обязался возвращать по 5000 рублей ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца путем перевода на ее банковскую карту начиная с апреля 2022 года. В случае нарушения условий расписки он согласился на взыскание в судебном порядке суммы долга, но уже в размере 350 000 рублей, за минусом переведенных сумм, что также было прописано в данной распике. В связи с нарушением, ответчиком принятых на себя обязательств, ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, до рассмотрения дела по существу направила в суд с заявление в котором, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласившись с заявленными требованиями указал, что данная расписка дана им под принуждением, с помощью шантажа. Все переданные ему вещи являлись подарками.

Выслушав ответчика и свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 расписку, из которой следует, что до лета 2015 года у ФИО2 не было ни одного кредитного обязательства. В период их совместного проживания с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были взяты кредиты в различных банках в размере 700 000 рублей, в том числе и на его нужды, так как из-за его испорченной кредитной истории кредиты ему не давали. Свидетель №1 он сказал о том, что снимал в аренду комнату у ФИО2, арендную плату за проживание в которой, ни разу не заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС-сообщения он обещал ФИО2 вернуть долг. Свидетель №1 обещала контролировать и лично переводить ежемесячно по 5 000 рублей, в размере 150 000 рублей, куда входила только сумма кредита без процентов и возврат стоимости изделий из золота, но ни копейки до настоящего времени переведено не было, несмотря на неоднократные напоминания, в связи с отказом от добровольного возмещения суммы долга на протяжении длительного времени, обязуюсь вернуть ФИО2 долг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, куда вошел возврат кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору, в размере 199333 рубля 37 копеек за приобретенный по его просьбе автомобиль; стоимость изделий из золота (цепь с крестом), которые им были сданы в ломбард без разрешения ФИО2; стоимость б/у двигателя от автомобиля <данные изъяты>», который был вывезен им из гаража, без разрешения на то его хозяина ФИО10 и его матери; стоимость инструментов, проданных мной из гаража (обещал купить новые, но не купил, деньги ФИО2 не отдал); арендную плату за проживание в съемной комнате; и прочее. Обязуется возвращать долг ежемесячно до его полного погашения, начиная с момента подписания настоящей расписки в размере не менее 5000 рублей, не позднее 12-го числа каждого месяца путем перевода на банковскую карту ФИО2 банк ВТБ по номеру ее мобильного телефона №. В случае нарушения условий настоящей расписки, он согласен на взыскание суммы долга в судебном порядке, но уже в размере 350 000 рублей за минусом переведенных сумм. В этой же расписке указано, что обязательство ФИО5 по выплате долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 сменил имя на ФИО3, что подтверждено свидетельством о перемене имени, которое было представлено на обозрение в судебном заседании и отражено в паспорте ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО4 о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ дана им под принуждением, а также дарение ему истцом: автомобиля, золотых украшений, двигателя для автомобиля (на приобретение которых ФИО2 оформлялись кредиты), инструментов, а также внесение арендной платы не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. В ОМВД г. Зеленогорска по данному факту ФИО4 не обращался, доказательств этого в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, не была свидетелем написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие не может подтвердить оказание давление на ФИО4 в момент написания расписки.

Доказательства отсутствия задолженности, а также иного размера задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены в связи с чем, требование о взыскании долга в на общую сумму 350 000 рублей подлежит удовлетворению.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Мировым Судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО11 было отказано в принятии заявления ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника <данные изъяты> задолженности по расписке, в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> сумму долга в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей, а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Зеленогорский городской суд.

Судья Д.А. Усков