Дело № 2-2084/2022

50RS0033-01-2022-002449-34

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь ФИО4), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: . В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 114 826,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 496,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: , из вышерасположенной , что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Партнер».

Между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акта о повреждении имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в сумме 114 826,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, по 1/3 доли каждый, по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: , обязаны возместить убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 114 826,20 руб.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно не солидарно с ответчиков, а в размере 1/3 доли, принадлежащей им квартиры, т.е. с каждого по 38 275,40 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 496,52 руб., т.е. по 1 165,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.395, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 38 275,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 165,50 руб., а всего 39 440,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 38 275,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 165,50 руб., а всего 39 440,90 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 38 275,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 165,50 руб., а всего 39 440,90 руб.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, проценты по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 38 275,40 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Селезнева