77RS0021-02-2024-002917-28

Дело № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков в виде оплаченного административного штрафа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых отправлений.

В обоснование требований указано, что 27.02.2021 между Истцом и Ответчиком в порядке, установленном Договором аренды транспортного средства (публичная оферта, размещённая в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_lease_agreement/), был заключён договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Факт принятия автомобиля в аренду подтверждён нажатием соответствующей кнопки в мобильном приложении «Яндекс.Драйв» и сформированным Актом приёма-передачи.

Согласно детализации поездки, автомобиль находился во владении и пользовании Ответчика в период с 27.02.2021 с 12:48 по 13.03.2021 до 22:57. Стоимость аренды составила сумма, из которых Ответчиком была оплачена лишь часть в размере сумма, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в сумме сумма

Кроме того, в период пользования автомобилем Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810150190312251708 от 10.03.2021. Штраф в размере сумма был уплачен Истцом, поскольку в силу п. 8.3 Договора аренды арендатор несёт полную ответственность за все штрафы и издержки, связанные с использованием транспортного средства.

Истцом в адрес Ответчика направлялась досудебная претензия по электронной почте mehuborka39@gmail.com, однако ответа не последовало, задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по арендной плате – сумма; убытки в размере уплаченного штрафа – сумма; расходы по уплате государственной пошлины – сумма; почтовые расходы – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 437, ст. 438 ГК РФ публичная оферта, размещённая на официальном сайте Истца (https://yandex.ru/legal/drive_lease_agreement/), адресована неопределённому кругу лиц и содержит все существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642 ГК РФ). Совершение Ответчиком действий по регистрации в мобильном приложении «Яндекс.Драйв», выбору конкретного автомобиля и нажатию кнопки, фиксирующей начало аренды, является акцептом оферты. Договор считается заключённым в порядке п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 9.4 Договора, данные удалённого учёта Истца (детализация поездки, время начала и окончания аренды, идентификация арендатора) являются достоверным доказательством факта пользования транспортным средством. Представленная Истцом детализация поездки в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. у214ее790, с указанием периода аренды с 27.02.2021 по 13.03.2021, а также копии паспорта и водительского удостоверения Ответчика, позволяют однозначно установить, что арендатором выступал ФИО1

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок расчёта арендной платы определён п. 4.3.1 Договора и Тарифами, отображаемыми в приложении. Стоимость аренды за указанный период – сумма – подтверждена детализацией и не оспорена Ответчиком. Факт частичной оплаты в сумме сумма также подтверждён материалами дела. Таким образом, задолженность составляет сумма (88 525,82 – 31 671,92). Доказательств погашения указанной суммы Ответчиком не представлено.

Согласно п. 8.3 Договора аренды, арендатор несёт полную ответственность за любые штрафы, требования и издержки, возникшие в связи с использованием транспортного средства в период аренды. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810150190312251708 от 10.03.2021 Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа сумма Истец, являясь собственником транспортного средства, уплатил данный штраф, что подтверждено платёжным документом. В силу ст. 15, 393 ГК РФ убытки Истца (реальный ущерб) в размере уплаченного штрафа подлежат взысканию с причинителя вреда – Ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину и почтовые расходы в размере сумма. Истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма (исходя из цены иска сумма), а также понесены почтовые расходы на отправку искового заявления и претензии в сумме сумма, что подтверждено квитанциями. Данные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, пом. 34.39):

· задолженность по арендной плате – сумма;

· убытки в размере уплаченного административного штрафа – сумма;

· расходы по уплате государственной пошлины – сумма;

· почтовые расходы – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 года.

Судья: