Решение по делу № 2А-3043/2025 от 30.09.2025 - о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней по налогам, встречное административное исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу и признании незаконными действий по отмене льгот, начислении налогов и пеней.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1, заинтересованные лица – Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней по налогам, встречное административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу и признании незаконными действий по отмене льгот, начислении налогов и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском кФИО1, заинтересованные лица – Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней по налогам. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменил место жительства с <адрес>. Таким образом, исчисление транспортного налога ФИО1, изменившему место жительства до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу по ставкам и нормативно-правовым актам г. Санкт-Петербурга.За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по налогам, сборам, штрафам и пени, превышающая 10 % льготируемой суммы налога, а именно задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 786,94 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 915,87 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 7 129,38 руб. и по пени. В случае, если налогоплательщик в течение календарного года, следующего за налоговым периодом, за который налогоплательщик заявил налоговую льготу, устранены обстоятельства, препятствующие применению налоговой льготы, налогоплательщику предоставляется право на получение заявленной налоговой льготы. В связи с тем, что задолженность не была погашена до ДД.ММ.ГГГГ, льгота по транспортному налогу за 2021 г. не может быть предоставлена, также задолженность до ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, в связи с чем льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть предоставлена, задолженность до ДД.ММ.ГГГГ также не была погашена, льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть предоставлена. Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу произведены начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6978 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6978 руб., за 2023 г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6978 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет отрицательное сальдо по ЕНС, задолженность по страховым взносам в размере 8 246,81 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 21 085,38 руб. и по пени 15 787,34 руб. В случае погашения ФИО1 указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. будет предоставлена на основании повторно поданного заявления. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени в размере 10 570,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с встречным административным иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о признании отмены льготы незаконной, о признании взыскания задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам, пени незаконными (л.д. №). В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является инвалидом № группы, с ДД.ММ.ГГГГ г. пенсионером правоохранительных органов и в соответствии со ст. 407 НК РФ имеет право на получение налоговых льгот. В Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу по его заявлению была предоставлена льгота на одно транспортное средство Мицубиси Поджеро, государственный номер <***>. С доводом налогового органа о лишении его льготы на данное транспортное средство на основании Закона № закона Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» не согласен, считает отмену неправомерной, так как в данном законе указано, что он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ему инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно, таким образом, действие данного закона на него не распространяется. В связи с чем, действия МИФНС о снятии с него налоговой льготы по транспортному налогу и взыскании транспортного налога незаконны. Также полагает, что взыскание с него страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование незаконно, так как с ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем, тем более все страховые взносы уплачены по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области в размере 30 076,75 руб., а также в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по административному делу №, которое было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Также считает, что сумма пеней не соответствует действительности, так как она начислена с учетом транспортного налога, по которому у него льгота, а также с учетом оплаченных им страховых взносов. В связи с чем административный истец просит признать отмену льготы по транспортному налогу незаконной, применить срок исковой давности к заявлениям в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, недоимкам, штрафам и другим платежам и сборам, признать требования о взыскании транспортного налога, страховых взносов и пени незаконными.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области принят отказ от части исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6978 рублей в отношении автомобилей <данные изъяты>.н. № и <данные изъяты> г.н. №; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5250 рублей в отношении автомобиля <данные изъяты>.н. № пеней по транспортному налогу в размере 2 975,36 рублей.В указанной части производство по делу прекращено. Также требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 728 рублей в отношении автомобиля <данные изъяты> г.н. № оставлены без рассмотрения (л.д. №).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г.от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области принят отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании пеней по налогам в размере 7 595 рублей. Производство по делу прекращено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился,надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы административных дел №№, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

Как установлено на имя ответчика на ДД.ММ.ГГГГ гг. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер №(л.д. №).

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № а также требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентовсо сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований, подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющимися в материалах дела (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 34 736,32 руб., направленное в адрес ответчика заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № (л.д. №).

ФИО1, обращаясь со встречным административным исковым заявлением, не согласился с начислением ему транспортного налога за указанные автомобили за период с ДД.ММ.ГГГГ. г., указав на наличие у него льгот по оплате налога, и неправильное применение к нему положения закона Санкт-Петербурга от 08.04.2020г. № 201-45.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность, что подтверждается справкой ФГУ «ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу» Филиал № серии № № (л.д. №

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области, ФИО1 является ветераном боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидом № группы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отнесен к категории физических лиц, соответствующих условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством РФ, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ (предпенсионер) с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ льгота по налогу наимущество предоставлялась в автоматическом режиме на все объекты имущественной собственности, имеющейся у ФИО1 В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 являлся собственником двух жилых домов одновременно, льгота с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлялась только на один объект имущества каждого вида, за второй объект имущества такого же вида налог подлежал уплате в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество нет. Также в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 был предоставлен вычет в размере № кв.м на один земельный участок (в автоматическом режиме с большей суммой к оплате), за другие участки налог уплачивается в полном объеме. Налогоплательщику, относящемуся к льготной категории граждан, предоставляется вычет, который льготой не является. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу нет. В соответствии с законодательством ветераны боевых действий освобождались с ДД.ММ.ГГГГ от уплаты транспортного налога за одно легковое транспортное средство с мощностью двигателя до 150 л.с. Так как, согласно сведениям, полученным из органов ГИБДД, транспортное средство ФИО2 имело мощность двигателя 152 л.с., льгота по транспортному налогу ФИО1 не предоставлялась. В соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом периода владения (за № месяца) в размере 1900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Оплата своевременно внесена не была, в связи с чем были начислены пени. Денежные средства были взысканы с налогоплательщика по исполнительному производству (л.д. №).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу № 16-10/05380@от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 14.07.1995 № 81-11 «О налоговых льготах» ФИО1 введена льгота по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. рег. номер №. Начисления по транспортному налогу на данное транспортное средство проведены с учетом предоставленной льготы. Налоговые льготы предоставляются, начиная с налогового периода ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 11-13 Закона № 81-11 закона Санкт-Петербурга «О налоговых льготах». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7786,94 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3915,87 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 7129,38 руб. и по пени. В случае, если налогоплательщик в течение календарного года, следующего за налоговым периодом, за который налогоплательщик заявил налоговую льготу, устранены обстоятельства, препятствующие применению налоговой льготы, налогоплательщику предоставляется право на получение заявленной налоговой льготы. В связи с тем, что задолженность не была погашена до ДД.ММ.ГГГГ, льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть предоставлена, также задолженность до ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, в связи с чем льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть предоставлена, задолженность до ДД.ММ.ГГГГ также не была погашена, льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть предоставлена. Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу произведены начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6978 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6978 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6978 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет отрицательное сальдо по ЕНС, задолженность по страховым взносам в размере 8 246,81 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 21 085,38 руб. и по пени 15 787,34 руб. В случае погашения ФИО1 указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. будет предоставлена на основании повторно поданного заявления (л.д. №

Согласно пояснениям представителя административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены в отношении задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 151,38 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6978 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6978 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6914,68 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 872,26 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3689,36 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 226,51 руб. При этом инспекцией учтена оплата, произведенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1728 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1728 руб. Для сравнения расчетов по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в адрес ФИО1 отправлен акт сверки расчетов (л.д. №).

Исходя из ответа Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в ФССП» исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП были уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. №). Исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. №).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).

Статьей 4-1 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" определено, что налоговые льготы отдельным категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28 июня 1995 года N 81-11 "О налоговых льготах".

Согласно статье 5 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года N 81-11 "О налоговых льготах" от уплаты транспортного налога освобождаются, в том числе, инвалиды I и II групп, граждане из числа инвалидов, имеющих ограничения способности к трудовой деятельности II и III степени, признанные инвалидами до 1 января 2010 года без указания срока переосвидетельствования (право на освобождение от уплаты налога сохраняетсябез проведения дополнительного переосвидетельствования), граждане из числа инвалидов, имеющих ограничения способности к трудовой деятельности II и III степени, признанные инвалидами до 1 января 2010 года с определением срока переосвидетельствования (право на освобождение от уплаты налога сохраняется до наступления срока очередного переосвидетельствования), за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ., имеет право на предоставлении льготы. При этом, ему в соответствии с вышеназванным Законом ему введена льгота с 01.01.2010г. Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в отдельные законы Санкт-Петербурга о налогах и сборах» внесены изменения в части предоставления льгот, начиная с налогового период 2020г.». В статье 6 закона Санкт-Петербурга от 08.04.2020г. № 201-45 указано на то, что указанный закон распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2020г. Таким образом, положения п. п. 1, 2 п. 1 ст. 11-13 Закона № 81-11 Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» не применимы к условиям предоставления льготы ФИО1, которая была ему предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд отмечает, что налоговый орган, согласившись в данном случае с позицией административного ответчика, отказался от иска в части взыскания транспортного налога и пеней, начисленных в связи с его несвоевременной оплатой. Данный отказ был принят судом, и производство по делу было прекращено.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой ответчиком недоимки по налогам, по которым налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию и образованием отрицательного сальдо, административному ответчику начислены пени, рассчитанные на дату образования отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7056,28 руб. и по совокупной обязанности (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10679,82 руб., которые с учетом остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания в размере 109,46 руб., составила 10570,36 руб. (л.д. № После принятия судом отказа от иска в части взыскания пеней за неуплату транспортного налога в размере 2975,36 рублей, остаток по пеням составил 7 595 рублей, который в соответствии с пояснениями представителя административного истца был начислен в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОПС и ОМС.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из содержания приведенных выше положений ст. 75 НК РФ следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Таким образом, пени на задолженность начисляется до уплаты недоимки в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с вышеприведенными положениями НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023 г., требование об уплате недоимки формируется один раз на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, а при увеличении задолженности (отрицательного сальдо) формирование и направление налогоплательщику нового требования не предусмотрено.

При этом, и до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ", т.е. до 01.01.2023 г. также не требовалось направление отдельного требования на сумму пени при увеличении периода просрочки исполнения требования в том случае, если требование об уплате задолженности по конкретному налогу за конкретный налоговый период уже было сформировано и направлено налогоплательщику, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Административным истцом административному ответчику также были начислены пени в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., а также на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. г., а также по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, налоговым органом не было учтено, что указанные взносы были взысканы с административного ответчика судебными решениями по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. Гатчинского городского суда Ленинградской области. Данные взносы были взысканы в результате принудительного исполнения в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которые были окончены ДД.ММ.ГГГГг. их фактическим исполнением.Также, как не была учтена льгота административного ответчика по транспортному налогу, в связи с чем была выставлена недоимка и на нее были начислены пени. Таким образом, начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на взносы, которые были оплачены в ДД.ММ.ГГГГ., а также на недоимку по транспортному налогу, в отношении которого у административного ответчика имелась льгота, является неправомерным.

Административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания оставшейся суммы пеней – 7 595 рублей, начисленных в связи не уплатой страховых взносов, данный отказ был принят судом, и производство по делу было прекращено.

Вместе с тем, для удовлетворения требований административного ответчика недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такие нарушения в бесспорном отношении к самому административному ответчику должны приводить к нарушению прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия (действий) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца (в данном случае – административного ответчика)(статьи 3статьи 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.

Права административного ответчика были восстановлены до принятия решения по настоящему делу налоговым органом, который отказался от исковых требований, признав таким образом, необоснованность предъявления требований к Ивановскому в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. г., пеней по транспортному налогу и страховым взносам на ОПС и ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а потому в удовлетворении требований встречного административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий по отмене льгот, начислении налогов и пеней, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалахдела №а-3043/2025УИД 47RS0№-19Гатчинского городского суда <адрес>