Дело №2-46/2025
УИД 46RS0027-01-2025-000037-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» апреля 2025 года пос. Черемисиново
Черемисиновского района
Курской области
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Залозных Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 2 010 182 рубля 59 копеек, из них: 164 329 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 1 822 366 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 9 090 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты, 14 396 рублей 26 копеек – неустойка за пророченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 101 рубль 83 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Агрозапчасть-Курск», последнему выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,96% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агрозапчасть-Курск» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2 010 182 рубля 59 копеек. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, которые не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца Банка, представитель ответчика ООО «Агрозапчасть-Курск», ответчик ФИО1, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В исковом заявлении представитель Банка просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Агрозапчасть-Курск» - по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила судебное заседание отложить ввиду того, что планируется частичное погашение задолженности по кредитному договору, от погашения которой ответчик не отказывается. Протокольным определением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку указанная причина не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик в течение всего срока рассмотрения дела мер к погашению задолженности не принимал, уплата задолженности осуществляется и после принятия по гражданскому делу итогового судебного акта в порядке его исполнения.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, указав, что исковые требования Банка к ней, как к поручителю, не признает, поскольку договор поручительства она не заключала и не подписывала.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей.
Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В Федеральном законе от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» указано, что:
- электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2);
- простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (части 2, 3 ст.5);
- информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ответчик по делу) является учредителем ООО «Агрозапчасть-Курск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) - запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и генеральным директором данного юридического лица – запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не оспаривалось, что она является учредителем и генеральным директором ООО «Агрозапчасть-Курск».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрозапчасть-Курск» в лице генерального директора ФИО1 собственноручно подписано заявление о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания).
Согласно заявлению ООО «Агрозапчасть-Курск» в лице его законного представителя ознакомился с договором-конструктором, понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять, заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора-конструктора.
Клиент в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединяется к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Агрозапчасть-Курск» ФИО1 указала телефон для отправки сервисных смс-сообщений и голосовой связи, для доступа и работы в «Сбербанк Бизнес Онлайн»/ «Сбербанк-Бизнес» № (п.1.5 раздела 3 заявления), подтвердив правильность номера телефона собственноручной подписью.
Согласно названному заявлению, был открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрозапчасть-Курск» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее по тексту решения – заявление о присоединении к Общим условиям кредитования), в пункте 14 которого стороны оговорили, что заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (кредитного договора); в случае подписания заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В пункте 16 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица, размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, понимает текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.
Заявление подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС «Сбербанк Бизнес Онлайн». Для подписания договора использовался указанный клиентом в вышеназванном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона №, на который Банком было направлено смс-сообщение с кодом для подписания заявления, указанный код был введен верно в систему.
В подтверждение факта заключения кредитного договора с ООО «Агрозапчасть-Курск», проведения надлежащей идентификации и аутентификации клиента, подписания заемщиком (ответчиком по делу) договора истцом в материалы дела предоставлены: протокол проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, выгрузка из смс-сообщений, направленных Банком на номер телефона клиента.
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тот факт, что абонентский номер телефона №, зарегистрирован на имя ФИО2 не опровергает заключение Банком рассматриваемого кредитного договора с ООО «Агрозапчасть-Курск», поскольку, как установлено судом, ФИО1 (учредитель и генеральный директор данного юридического лица) собственноручной подписью в вышеназванном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка указала такой телефон для отправки сервисных смс-сообщений и голосовой связи, для доступа и работы в «Сбербанк Бизнес Онлайн»/ «Сбербанк-Бизнес».
Кроме того, из представленной в материалы дела представителем ответчика нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (проверена судом по реквизитам на сайте Федеральной нотариальной палаты, зарегистрирована в реестре №-п/46-2023-5-161) следует, что ООО «Агрозапчасть-Курск» в лице генерального директора ФИО1 уполномочило ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе:
- представлять интересы ООО «Агрозапчасть-Курск» во всех банках и иных кредитных организациях с правом открытия, закрытия и распоряжения счетами, для чего предоставило право выполнять все предусмотренные законом операции по счету, снимать со счета и вносить на счет любые денежные средства по своему усмотрению, проводить безналичные операции, подписывать банковские документы электронной подписью, заполнять и подписывать платежные поручения и другие банковские документы;
- непосредственно представлять интересы ООО «Агрозапчасть-Курск» по совершению сделок, связанных с деятельностью общества на сумму не более 30 000 000 рублей.
Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Доверенность подписана собственноручно ФИО1 в присутствии нотариуса, которым личность заявителя установлена, дееспособность проверена, а также проверены правоспособность юридического лица и полномочия его представителя.
Указанная установленная судом совокупность обстоятельств подтверждает заключение ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агрозапчасть-Курск» кредитного договора №.
Судом также установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно было подписано заявление на банковское обслуживание физических лиц ПАО Сбербанк, в соответствии с которым она согласилась, что заявление в совокупности с Условиями банковского обслуживания являются заключенным между Банком и ею (ФИО1) договором банковского обслуживания.
Согласно заявлению ФИО1 согласилась на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющихся неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.
В названном заявлении ФИО1 указала номер телефона №.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством использования простой электронной подписи было подписано заявление на предоставление доступа к смс-банку по единому номеру телефона №.
ДД.ММ.ГГГГ посредством использования простой электронной подписи ФИО1 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформулированное в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк Онлайн» (СБОЛ) в виде электронного документа, и подписанное с использованием простой электронной подписи физического лица в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет, в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства, что указано в преамбуле предложения (оферты) на заключение договора.
Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное с использованием простой электронной подписью физического лица поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями).
Заявление было подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС «Сбербанк Онлайн».
Для подписания договора использовался №, указанный ФИО1 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта заключения договора с поручителем, проведения надлежащей идентификации и аутентификации, истцом в материалы дела предоставлены: протокол проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, выгрузка из смс-сообщений, направленных Банком на номер телефона поручителя.
Так, согласно выгрузке из смс-сообщений ФИО1 на номер телефона, указанный ею в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 поступило смс-сообщение следующего содержания: «Подтверждение договора поручительства. Указаны цифры кода. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900».
Код был введен в систему верно, что подтверждается протоколом проведения операции.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что: 1) при входе в систему ФИО1 была надлежащим образом идентифицирована; 2) все операции в системе были подтверждены одноразовыми паролями, которые Банк направлял на номер мобильного телефона, указанный ФИО1 собственноручно в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка; 3) индивидуальные условия поручительства подписаны простой электронной подписью ФИО1, что влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.
Указанная установленная судом совокупность обстоятельств подтверждает заключение ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 договора поручительства №П01 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрозапчасть-Курск» по кредитному договору №. Следовательно, ФИО1 приняла обязанность отвечать по обязательствам заемщика ООО «Агрозапчасть-Курск» по кредитному договору №.
Тот факт, что абонентский номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО2 (ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда) не опровергает заключение Банком рассматриваемого договора поручительства именно с ФИО1, поскольку, как установлено судом, ФИО1 собственноручной подписью в вышеназванных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка подтвердила, что она является пользователем номера телефона № и просила по такому номеру предоставить доступ к смс-банку.
Указанные действия ФИО1 являются волевыми, направленными на заключение договора поручительства, в связи с чем, оснований для вывода о незаключенности договора поручительства у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, довод ответчика ФИО1 о том, что ею договор поручительства не заключался и не подписывался суд признает несостоятельным и отвергает. Кроме того, суд учитывает, что договор поручительства в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключённым не признавался; несогласие с заключением договора поручительства поступило от ФИО1 лишь после того, как исковое заявление Банка о взыскании кредитной задолженности поступило в суд и по нему было возбуждено гражданское дело.
Ответчик ФИО1 не предоставила доказательств совершения в отношении нее третьими лицами уголовно наказуемого деяния, в результате которого иное лицо обратилось в Банк и заключило договор поручительства от имени ФИО1
На истца не могут быть возложены негативные последствия поведения ответчика, в случае если он доверил использование своей электронной подписи.
Помимо того, подписывая договор поручительства ФИО1 не могла не знать, за что она поручается, так как сама является генеральным директором и учредителем ООО «Агрозапчасть-Курск», а доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
Ответчик ФИО1 в случае разумной реализации права, предоставленных ей как учредителю и генеральному директору общества, имела возможность беспрепятственно и своевременно получать информацию о деятельности ООО «Агрозапчасть-Курск», в том числе о заключении сделок.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По условиям рассматриваемого кредитного договора (пункты 1, 3, 6) заемщику ООО «Агрозапчасть-Курск» путем зачисления кредитных траншей на расчетный счет № предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей - лимит кредитной линии (зачисление кредитных траншей подтверждается выпиской по операциям на счете) сроком на 36 месяцев (срок полного погашения задолженности выбранной кредитной линии) под 24,96% годовых (процентная ставка за пользование кредитом).
Кредит предоставлен для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п.2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) и согласно п.7 заявления (кредитного договора) должен погашаться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.
В пункте 8 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования указано, что за несовременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщиком ООО «Агрозапчасть-Курск» в лице его представителя заключение кредитного договора на указанных условиях и получение кредитных средств не оспаривалось.
Кроме того, заемщиком осуществлялось частичное погашение задолженности, что подтверждается историей погашения по договору и свидетельствует о действительности условий кредитного договора для сторон.
В силу абз.4 п.2 ст.166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не праве оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не праве требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.432 ГК РФ).
В пункте 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования сторонами указано, что заемщик ООО «Агрозапчасть-Курск» обеспечивает своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, поручительством ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
Согласно договору поручительства (пункты 1, 2) поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Агрозапчасть-Курск» всех обязательств по кредитному договору №.
Стороны договора поручительства также установили (пункты 3.1, 4.2 Общих условий договора поручительства №), что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств по основному договору. Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей.
Судом также установлено и следует из материалов дела, что ООО «Агрозапчасть-Курск» своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняло (последнее погашение задолженности заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается историей погашений по кредитному договору.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, ссылаясь на наличие у ООО «Агрозапчасть-Курск» просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 955 564 рубля 46 копеек. Требования до настоящего времени не исполнены. Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
Пунктом 13 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в судебном порядке.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 2 010 182 рубля 59 копеек, из них: 164 329 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 1 822 366 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 9 090 рублей 62 копейки – неустойка на просроченные проценты, 14 396 рублей 26 копеек – неустойка на пророченный основной долг, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитования, выписке по счету, не противоречит нормам материального права.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено заключение между сторонами кредитного договора и договора поручительства (которые заключены заемщиком ООО «Агрозапчасть-Курск» и поручителем ФИО1 с использованием электронных подписей, проверка которых пройдена в установленном порядке), перечисление Банком ответчику ООО «Агрозапчасть-Курск» кредитных средств, ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств и наличие спорной задолженности; размер долга ответчиками не оспорен, доказательств его погашения не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 2 010 182 рубля 59 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в сумме 35 101 рубль 83 копейки (размер которой рассчитан от цены требования 2 010 182 рубля 59 копеек согласно нормам статьи 333.19 НК РФ).
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 35 101 рубль 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 207 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Агрозапчасть-Курск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 305520, <адрес>, и ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 2 010 182 (два миллиона десять тысяч сто восемьдесят два) рубля 59 копеек, из них: просроченные проценты – 164 329 рублей 37 копеек, 1 822 366 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 9 090 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты, 14 396 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 101 (тридцать пять тысяч сто один) рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Залозных
Мотивированное решение суда изготовлено «23» апреля 2025 года.
Судья /подпись/ Е.Н. Залозных