Уголовное дело №

УИД 04RS0№-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 6 октября 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Шилкиной А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Плюснина Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 29.04.2019 Тымовским районным судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Тымовского районного суда Сахалинской области от 13.01.2020 наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %;

2). 10.09.2020 Тымовским районным судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору от 29.04.2019, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 28.04.2022 освобожден по отбытию наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 16 дней;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в течение 10 минут руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет <данные изъяты> и <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли, тем самым осуществив в период с 15:30 часов до 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 67,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17:10 часов до 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 67,5 гр.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плюснин Н.И. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 76-77);

- согласно сведениям ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер», ГКУЗ «<данные изъяты> психиатрическая больница» ФИО1 на учётах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 78,77-80,81,82);

- согласно сведениям ВК <адрес> и <адрес>, <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете, проходил службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- согласно требованию ИЦ МВД по <адрес>, требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, ранее судим за преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес>, убыл в <адрес> (л.д. 85-87, 88-89, 91-92, 93,-94,95-98);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 100);

- филиалом ФКУ УИИ по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.102).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет. В настоящее время работает электромонтажником в ПО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», заработная плата составляет 45-50 тысяч рублей в месяц. В содеянном раскаивается. У супруги заболевание сердца, находится в больнице.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольной выдачи срезов с ногтевых пластин и смывов рук, дачи подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте происшествия, где ФИО1 сообщил сведения о юридически значимых обстоятельствах времени и места незаконного приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья у супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого; а более строгое не будет соразмерным содеянному.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Окончательное наказание подлежит назначению с учётом положений ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 10.09.2020, поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, неотбытая часть которого составляет 1 год 7 месяцев 16 дней.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство марихуану (каннабис) массой в невысушенном виде 69,0 грамм (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району, уничтожить, как предметы и средства преступления.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Яковлевой В.Я. в ходе предварительного расследования в сумме 8490 рублей, а также за участие в судебном заседании в сумме 2 340 рублей, всего в сумме 10 830 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 10.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 16 дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10 830 (десять тысяч восемьсот тридцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 69,0 грамм в невысушенном виде (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев