№ 1-108(1)/2023

64RS0028-01-2023-000855-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <Данные изъяты>:

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119. ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа врио начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области № 214-лс от 26.10.2022 Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее ФКУ ИК-17) и в соответствии с должностной инструкцией он обязан качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры с целью обнаружения запрещенных предметов, а также признаков приготовления к совершению преступления; незамедлительно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания и утвержденного дня ИУ, предусмотренных «ПВР ИУ», утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-17, утвержденной 27.01.2023 врио начальника ФКУ ИК-17 ФИО5, с 18 часов 00 минут 29.01.2023 до 08 часов 00 минут 30.01.2023 младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 Потерпевший №1 в составе дежурной смены осуществлял суточный надзор за осужденными ФКУ ИК-17.

29.01.2023 примерно в 22 часа 00 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находился в здании дежурной части ФКУ ИК-17, расположенной по адресу: <Адрес>, где ему по радиостанции от оператора поста видеоконтроля ФИО6 поступило сообщение о перебросе сверка с неизвестным содержимым на территорию участка <Номер> исправительного учреждения, расположенного вблизи банно-прачечного комплекса, в связи с чем Потерпевший №1 незамедлительно направился в сторону указанного участка для его изъятия, и пробегая вблизи изолированного участка отряда <Номер>, увидел осужденных ФИО1 и ФИО8, которые, подбежав к нему, начали преграждать ему путь, препятствуя тому, чтобы Потерпевший №1 изъял вышеуказанный сверток.

В указанное время, в указанном месте, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, потребовал от осужденных ФИО8 и ФИО1 уступить ему дорогу, однако осужденный ФИО2 данные законные и обоснованные требования Потерпевший №1 выполнять отказался.

После этого, 29.01.2023, в примерный период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, у осужденного ФИО2, находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, посредством применения насилия, не опасного здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением им служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, осознавая преступный характер своих действий, 29.01.2023 в примерный период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от металлической калитки ограждения изолированного участка отряда № 8 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, с географическими координатами 51?99` с.ш. и 48?83` в.д., умышленно толкнул Потерпевший №1 своим левым плечом в область его груди слева.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, не причинив при этом телесных повреждений, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимого своей вины, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-106, 121-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, он, находясь вблизи изолированного участка отряда <Номер> ФКУ ИК-17 подбежал к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 и толкнул его своим левым плечом в область груди слева.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-50), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут согласно суточной ведомости надзора заступил на дежурство в качестве младшего инспектора по надзору за осужденными в жилой зоне. Примерно в 22 часа 02 минуты ему на рацию от оператора поста видеоконтроля поступило сообщение о перебросе свертка на участок <Номер> ФКУ ИК -17, расположенный за котельной в районе банно-прачечного комплекса, куда он незамедлительно выдвинулся. Пробегая по направлению к 4-му участку увидел, что вблизи расположения локального участка отряда <Номер> примерно на расстоянии 20-30 метров от него стояло двое осужденных, одним из которых был ФИО2 Увидев его, ФИО2 с другим осужденным резко направились в его сторону и, подбежав, начали пытаться преградить ему путь, он сделал им замечание и попросил уступить дорогу. Осужденный ФИО2 на сделанное замечание никак не отреагировал, подбежал ближе к нему. В указанный момент он включил видеорегистратор для фиксации происходящего. Пробежав буквально несколько метров, осужденный ФИО2 толкнул его своим левым плечом в область его груди слева. В результате данного удара он испытал физическую боль. Несмотря на это он продолжил двигаться по направлению к участку, где был осуществлен переброс. Поскольку в тот момент осужденные продолжали бежать рядом с ним, он остановился и прекратил движение, так как опасался, что конфликт может продолжиться и перерасти в драку. После того как он остановился, осужденные остановились напротив него, тем самым, преградив ему дальнейший путь. На протяжении нескольких секунд они постояли рядом с ним, после чего в один из моментов резко убежали по направлению к 12 отряду. По прибытию на 4-й участок, он ни осужденных, ни запрещенных предметов в ходе осмотра не обнаружил, после чего вернулся в помещение дежурной части и сообщил ДПНК Свидетель №1 о произошедшем инциденте с осужденным ФИО2

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 82-85, 94-97), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 находились на дежурстве в ФКУ ИК-17. В 22 часа 00 минут от оператора поста видеоконтроля поступило сообщение о том, что сработал датчик движения, что означало, что на территорию исправительного учреждения был совершен переброс. В это время находившейся в помещении дежурной части Потерпевший №1 незамедлительно выдвинулся в указанный участок, а вернувшись в помещение дежурной части сообщил, что во время того, как он выдвигался к месту переброса, из помещения отряда <Номер>, к нему вышли двое осужденных, которые стали препятствовать его дальнейшему продвижению к месту переброса. По словам Потерпевший №1, один из осужденных, которым являлся ФИО2, подбежав к нему, толкнул его левым плечом в область груди слева. Данный инцидент был зафиксирован на видеорегистратор, находящийся у Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут он находился в спальном помещении отряда <Номер>, расположенном в здании на территории ФКУ ИК-17. Через несколько минут после отбоя, услышал шум, который доносился с улицы, в связи с чем, сразу подошел к окну и увидел, как мимо локального участка отряда <Номер> пробегают двое осужденных, которые старались преградить путь пробегавшему рядом с ними на тот момент сотруднику исправительного учреждения Потерпевший №1 Один из осужденных, которым явился ФИО2, находясь в непосредственной близости с сотрудником исправительного учреждения ФИО7, бежал, будучи повернут к нему боком, второй же осужденный, которым являлся ФИО8, просто бежал рядом. В один из моментов, когда сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 приблизился к ФИО2, последний толкнул Потерпевший №1 своим левым плечом в область его груди слева.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 от 29.01.2023, согласно которому 29.01.2023 в 22 часа 04 минуты в районе отряда <Номер> жилой зоны ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, ему преградили дорогу двое осужденных, препятствуя ему в выдвижении на место происшествия, от которых он потребовал уступить ему дорогу, однако данные осужденные на его требования не реагировали, после чего осужденный ФИО2 толкнул его своим левым плечом в область груди слева (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий запись с видеорегистратора, при просмотре которой установлено, что 29.01.2023 осужденный ФИО2, находясь вблизи изолированного участка отряда <Номер> ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области толкнул младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 Потерпевший №1 своим левым плечом в область груди слева (т.1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от калитки ограждения изолированного участка отряда <Номер> ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, находящееся по адресу: <Адрес>, с координатами: <Данные изъяты>` в.д. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно на территории данного участка ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут осужденный ФИО2 толкнул его своим левым плечом в область груди слева, отчего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 32-33);

- выпиской из приказа ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области <Номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18);

- копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, согласно которой он обязан качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, а также признаков приготовления к совершению преступления; немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания и утвержденного распорядка дня ИУ, предусмотренных «ПВР ИУ», утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (т.1 л.д. 19-25);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области на период с 08 часов 00 минут 29.01.2023 до 08 часов 00 минут 30.01.2023, согласно которой младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на дежурство в составе дежурной смены в качестве младшего инспектора по надзору за осужденными в жилой зоне ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, и находился на службе до 08 часов 00 минут 30.01.2023 (т.1 л.д. 16-17).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности объективно подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 в нарушение вышеуказанных норм закона, а также Правил внутреннего распорядка, регулирующих исполнение наказания в виде лишения свободы, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от калитки ограждения изолированного участка отряда <Номер> ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, являющегося сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно толкнул его своим левым плечом в область груди слева, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, т.е. дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, по признаку – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Суд считает исключить из обвинения подсудимого применение насилия, не опасного для жизни, поскольку удар плечом в область груди потерпевшего не может свидетельствовать о применении насилия, не опасного для жизни.

<Данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов, а также данных о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2. обвиняется в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены независимо от ФИО2, которым органам предварительного расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО2 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также назначения подсудимому срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2, будучи осужденным по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление в период отбывания наказания по указанному приговору, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совокупности данных о личности ФИО2, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской коллегии адвокатов Кайб И.В. выплачено вознаграждение в размере 6240 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая состояние здоровья ФИО2, наличие у него психического расстройства, его имущественное положение, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - СD-R с видеозаписью, - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО2 с 04.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: лазерный диск СD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья