Дело № 2-1780/2025

УИД 18RS0004-01-2025-001876-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 09.02.2023 г. в размере 306450,92 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы следующим, что 09.02.2023 г. ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № 3031694054, согласно которому займодавец предоставил денежные средства в размере 234000 рублей, а должник обязался возвратить займ и уплатить на него проценты. Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

10.06.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-80, согласно которому цедент уступил цессионарию, в том числе право требования задолженности по договору № 3031694054 от 09.02.2023 г. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 названного кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом, 09.02.2023 г. ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № 3031694054, предоставлен займ в размере 234000 рублей под 75,5% годовых на срок 18 месяцев.

При этом до заключения кредитного договора до ответчика доведена информация о полной стоимости займа, разъяснены и согласованы все существенные условия договора.

Из чего следует, что письменная форма заключения договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению.

10.06.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финансы» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-80, согласно которому цедент уступил цессионарию, в том числе право требования задолженности по договору № 3031694054 от 09.02.2023 г. в размере: сумма основного долга - 279800,56 рублей; сумма процентов в размере 1333,48 рублей; проценты в порядке си. 395 ГК РФ – 25316,88 рублей.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № 3031694054 от 09.02.2023 г. в размере: сумма основного долга - 279800,56 рублей; сумма процентов в размере 1333,48 рублей; проценты в порядке си. 395 ГК РФ – 25316,88 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по его применению, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 185,4 рублей за направление досудебной претензии и копии иска ответчику; и государственная пошлина в размере 10130 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО ПКО «СААБ» ИНН <***> сумму задолженности по договору займа № 3031694054 от 09.02.2023 г., начисленную по 14.01.2025 г., в размере:

- сумма основного долга - 279800,56 рублей;

- сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, начисленных с 21.06.2024 г. по 14.01.2025 г., в размере 1333,48 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с 21.06.2024 г. по 14.01.2025 г., 25316,88 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 24.07.2025 г. до фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 279800,56 рублей, исходя из размера ставки рефинансирования;

- почтовые расходы в размере 185,40 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10130 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Судья Закиров А.Ф.