Решение по делу № 2-289/2023 от 14.11.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000430-67

14 ноября 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2023 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с соглашением от 29.04.2021 № 2122011/0130, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>, последнему был предоставлен кредит в размере 67800 руб. под 9 % годовых и со сроком возврата не позднее 29.04.2026. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. Обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил. Установлено, что 15.06.2021 должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2021, заключенный с ФИО2, взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 в размере 82025,08 руб., в том числе: 67800,00 руб. – сумму основного долга, 14225,08 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661,00 руб.

Определением Зуевского районного суда от 26.10.2023 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признал, отметил, что в наследственные права после смерти ФИО2 не вступал, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, никогда не проживал в жилом помещении наследодателя, был зарегистрирован по другому адресу, не совершал никаких действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом и не поручал совершать их другим лицам, не обращался к нотариусу за вступлением в наследственные права, а в случае обращения являлся бы лишь наследником третьей очереди.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества) в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск от 14.11.2023 № 18-ЗК-06/10494 просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком. Полагают, что отсутствие наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего не свидетельствует об отсутствии наследников, поскольку наследство могло быть принято ими фактически. Установление лиц, которые зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на дату смерти, свидетельствует о фактическом принятии наследства. В случае наличия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства, спорное имущество выморочным не является.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, учитывая позицию по иску ответчика ФИО3, принимая во внимание мнение по иску представителя МТУ Росимущества, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Аналогичная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 14, 60, 61): в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Так пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, круга наследников, с принятием наследниками наследства, а также обстоятельства, связанные с участием/неучастием заемщика в программе страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты> заключено соглашение №, по которому ФИО2 предоставлен пенсионный кредит в размере 67800,00 руб. (пункты 1, 24 Индивидуальных условий кредитования). Договор действует до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 29.04.2026 (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, платеж производится аннуитетными платежами, за исключением первого месяца, в размере 1426,85 руб. (пункты 4,6 Индивидуальных условий кредитования, график платежей). Полная стоимость кредита – 11,086% годовых, в денежном выражении – 19868,20 руб. За несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов взимается неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (пункт 12).

ФИО2 выразил согласие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (пункт 14), о чём свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (действовавших в редакции с 26.03.2021 по 13.05.2021) Банк вправе при нарушении условий договора направить последнему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по договору, включая начисленные проценты, а также требовать досрочного расторжения договора.

Из доводов истца, подтвержденных информацией в выписке из лицевого счета за 29.04.2021, следует, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 67800 руб.

Согласно представленному суду расчету, произведенному по состоянию на 21.09.2023, общая сумма задолженности по договору составила 82025,08 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 67800,00 руб., задолженность по процентам – 14225,08 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга и процентов по договору, ответчиками не оспорен, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно заявления от 29.04.2021 ФИО2 при заключении кредитного соглашения был присоединен к Программе страхования №5 по Договору коллективного страхования №32-0-04/16-2019 от 31.12.2019. В соответствии с разделом «Страховые случаи (риски)» Программы страхования № 5 (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного соглашения № 2122011/0130) страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования. Срок страхования начинается с даты подачи Застрахованным лицом заявления на присоединение к Программе страхования №5. Дата начала срока страхования не может быть ранее даты выдачи Застрахованному лицу кредита по кредитному договору. Страховая сумма определяется на дату присоединения заемщика к Программе страхования № 5 и ее размер равен: полной сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на 10% (при присоединении при заключении Кредитного договора) либо полной сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10% (при присоединении в течение срока действия кредитного договора). Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты за пользованием кредитом, штрафы, пени), но не более страховой суммы в отношении Застрахованного лица на дату его присоединения к Программе страхования. Выгодоприобретателем является Банк. Размер страховой выплаты при наступлении страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи (риски)», составляет 100% от страховой суммы, определенной для Застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая, но не более установленного лимита ответственности в соответствии с условиями Программы страхования № 5. В подтверждение заключения договора страхования в материалы дела предоставлены сведения АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» (АО СК «РСХБ-Страхование») от 13.06.2023 № 03/00-11/9019.

В силу условий Программы страхования №5 по Договору коллективного страхования №32-0-04/16/2019 от 31.12.2019 страховщик АО СК «РСХБ-Страхование» принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

В период действия договора банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

Согласно записи акта о смерти № от 16.06.2021 межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации 16.06.2021 выдано свидетельство о смерти ФИО2, дата смерти: 15.06.2021, место смерти: <адрес>, причина смерти: <данные изъяты> (информация Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от 04.10.2023, справка № 66/2023 от 11.05.2023 выданная КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»).

При наступлении события, смерти ФИО2, АО «Россельхозбанк» 31.05.2023 обратилось к страховщику АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страховой выплаты, в которой страховщиком было отказано, поскольку смерть Застрахованного лица наступила в результате события, не подпадающего под определение несчастного случая, и как следствие, событие не является страховым случаем, в связи с чем у АО СК «РСХБ-Страхование» основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют, данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией письма АО СК «РСХБ-Страхование» от 13.06.2023 № 03/00-11/9019.

В связи с отказом страховщика 08.09.2023 банк направил требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму по состоянию на 08.09.2023 в размере 81674,01 руб. в адрес его предполагаемого наследника – ФИО1 <данные изъяты>.

По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО4 от 11.05.2023 №86 и от 04.10.2023 №177 на имущество ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 июня 2021 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, д. Монастырь, <адрес>, наследственного дела в нотариальной конторе и в базе данных наследственных дел Единой информационной системы нотариата не найдено

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО2 в наследственные права, исчисляемый со дня открытия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек.

Для установления состава наследственного имущества, судом в порядке статьи 57 ГПК РФ были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, в кредитные организации о наличии счетов, открытых на его имя.

По результатам запросной работы имущества, зарегистрированного за наследодателем на день его смерти, не установлено, что подтверждается информацией КОГБУ «БТИ» от 06.10.2023 №, уведомлением об отсутствии в Едином госреестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на недвижимое имущество от 10.10.2023 № КУВИ-001/2023-230536274.

На дату смерти за ФИО2 не зарегистрировано транспортных средств (РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» от 03.10.2023), самоходных машин и других видов техники (Инспекция Гостехнадзора от 06.10.2023 № 01-03/32), маломерных судов (Центр ГИМС МЧС от 19.10.2023 № 3911-17-9-6), оружия и лицензий на приобретение оружия (Управление Федеральной службы Войска Национальной Гвардии РФ по Кировской области от 13.10.2023 № 525/3353), отсутствуют ценные бумаги (АО «Сервис-Реестр» от 12.10.2023 № 23-01/1984), а также счета в кредитных организациях (информация от ПАО «Норвик Банк» от 13.10.2023 №31/3-3309, АО КБ «Хлынов» от 09.10.2023 № 8012.02/02-24, «Газпромбанк» (АО) от 12.10.2023 № 53.14.4-3/44208/23, ООО «ХКФ Банк» от 14.10.2023, ПАО «Промсвязьбанк» от 11.10.2023 № 14783/03. В ходе судебного разбирательства установлено, что по информации ПАО Сбербанк от 11.10.2023 на имя ФИО2 на дату 09.10.2023 имеется открытый 17.05.2017 счет, остаток денежных средств на счете составляет 28,97 руб.

По сведениям ОСФР по Кировской области от 11.10.2023 № <данные изъяты> недополученной пенсии у ФИО2 не имеется, на имеющемся лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 11.10.2023 составила 547,96 руб., обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало, данные средства в состав наследственного имущества не входят, в соответствии с положениями Федерального закона «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации». Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно сведений из выписки домовой книги ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. По данному адресу он не проживал, личное подсобное хозяйство не использовал (информация администрации Мухинского сельского поселения Зуевского района Кировской области от 13.10.2023 № 284-01-01).

Как разъясняется в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По информации межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации от 04.10.2023 актовые записи о заключении, расторжении брака, рождении детей у ФИО2 в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически наследство после смерти ФИО2 не принимал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону не обращался, обязательной доли в наследстве не имеет. Факт наличия родственных отношений с наследодателем не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, ответчик не предпринимал, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе доказательства несения расходов по оплате коммунальных платежей, несение расходов по ремонту и содержанию наследственного имущества, в юридически значимый период, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, не представлено.

Иные родственники наследодателя в ходе судебного заседания достоверно не установлены, в связи с тем, что наследственное дело не заводилось, в наследственные права после смерти ФИО2 никто не вступал.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как установлено судом в состав наследственного имущества ФИО2 следует включить остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счете умершего на дату смерти в размере 28,97 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным, а наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 после смерти ФИО2 наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону не обращался, обязательной доли в наследстве не имеет, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца к данному ответчику.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе судебного разбирательства установлено, что условия договора заемщиком нарушались, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, кроме того расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Поскольку предъявление иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала не связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ни Российская Федерация, ни территориальное управление Росимущества какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Роимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона. В связи с чем судебные расходы взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области взысканию не подлежат, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушать баланс прав и интересов сторон (ст.12,35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 28 (двадцать восемь) рублей 97 копеек по кредитному договору № от 29.04.2021 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты>, а также взыскании задолженности в большем размере, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина