Приговор по делу № 1-957/2023 от 09.11.2023.

УИД 35RS0001-01-2023-001789-27

пр-во № 1-957/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 09 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Богданова Е.Р.

Подсудимого ФИО1

Адвоката М. уд. № ордер №

Потерпевших Щ., З.,

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

11 декабря 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 апреля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; 28 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

21 сентября 2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 09 апреля 2019 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 10 июля 2019 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

12 декабря 2019 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 21 сентября 2018 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

17 марта 2020 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 12 декабря 2019 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 16 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания,

10 декабря 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 24 июля 2023 года, 25 июля 2023 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил убийство К., в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 22 июля 2023 года до 05 часов 16 минут 23 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находилась в состоянии алкогольного опьянения К., в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с силой нанес К. неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом не менее одного удара по голове, не менее трех ударов по ногам и не менее четырех ударов по левой кисти, после чего своей левой рукой с силой сдавил шею потерпевшей, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в легкие, и удерживал до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. физическую боль, а также телесные повреждения: механическую асфиксию от сдавления органов шеи (удушение): кровоподтек и шесть ссадин на шее, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, полные переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости, острую эмфизему легких, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, жидкую кровь в кровеносных сосудах и полостях внутренних органов. Указанные повреждения оцениваются в комплексе, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; кровоподтек на лице, три кровоподтека на ногах, четыре кровоподтека на левой руке, которые согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть К. наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи (удушение).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Убивать К. не хотел. Понимает, что от его действий умерла К. Считает, что гражданские иски потерпевших завышены, поскольку при жизни К. потерпевшие с ней не общались. От дачи показаний в дальнейшем отказывается.

В порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что с 2017 года он знаком с К. Сожительствовать с ней стали около полугода назад в квартире, которую он снимает. К. характеризует как нормальную, спокойную женщину. Последние несколько месяцев К. стала злоупотреблять спиртными напитками, они пили с ней вместе практически каждый день. Отношения у них были нормальные. 22.07.2023 в дневное время или ближе к вечеру, он, К. и их общий знакомый Ш., пришли в <адрес> к В. квартире распивали спиртное. За временем он не следил, не может пояснить, во сколько все происходило. Они продолжили пить спиртное. В какой-то момент Й12. и Й3. решили переговорить друг с другом с глазу на глаз, и ушли вдвоем в соседнюю комнату. Он продолжал пить спиртное с Е. Прошло довольно много времени, он решил проверить, где находится Й12.. Он один прошел в комнату №2, где увидел, что на диване Й3. и Й12. занимаются сексом. Он им ничего не сказал, закрыл дверь и вернулся в комнату к Й2., продолжил пить спирт вместе с ним. Через некоторое время Й3. ушел из квартиры, Й12. вернулась в комнату, где сидели он и Й2.. Он был возмущен поступком ФИО2 и решил с ней выяснить отношения. Они вдвоём ушли в комнату №, Й2. оставался в зале. Й12. стала просить у него прощения, но он ей стал высказывать претензии. Он был так зол на Й12., что решил ударить ее. Они стояли в комнате № друг напротив друга, и он ладонью правой руки нанес два или три удара в область ее головы. От ударов Й12. упала на диван, стала на нем лежать. Он так разозлился на неё, что дальнейших событий уже не помнит, как все происходило, допускает, что мог наносить ей удары руками. Так же он не помнит, как начал душить Й12., очнулся только когда понял, что Й12. уже хрипит. Он держал ее за шею левой рукой. Й12. перестала шевелиться, он проверил ее пульс и понял, что она умерла. Вызывать скорую не стал, так как испугался ответственности. Далее он прошел в комнату к Й2., который смотрел телевизор, выпил с ним спирта и сообщил, что убил Й12.. Тот заругался на него, спросил, что он наделал. Он попросил Й2. вынести тело Й12. в подъезд, чтобы не подставлять Й2.. Тот согласился ему помочь. Они вдвоем вынесли Й12. из квартиры, спустили на пару пролетов вниз и оставили в подъезде. После этого он сразу ушел из подъезда на улицу, пошел искать спиртные напитки. У Й12. он никаких вещей не забирал, сережек и телефона у нее не было. В итоге он пришел к себе домой. Может пояснить, что не хотел убивать Й12., он сам не понял, как так получилось, что она умерла. Хотел, чтобы она поняла, что не надо было ему изменять. В содеянном он искренне раскаивается, вину полностью признает, в том, что от его действий умерла К. (т. 1 л.д. 83-86)

Данные показания подозреваемого ФИО1, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от 24.07.2023. (т. 1 л.д. 87-97)

Признает вину в том, что в ночь с 22 на 23 июля 2023 года, когда он находился в квартире знакомого Е. в <адрес> в <адрес>, после того, как увидел, что его < > К. ему изменила, начал с ней ссору, в ходе которой допускает, что наносил удары Й12., а в последующем, своей левой рукой, задушил ее. Он не думал, что убьет Й12., действовал на эмоциях из-за ревности. Смерти Й12. не желал. Понял, что убил Н., уже после того, как все произошло. Он признает, что от его действий умерла Й12.. По поводу заявленных потерпевшими исковых требований может пояснить, что с ними не согласен, так как считает, что всеми потерпевшими сумма завышена. (т. 2 л.д. 123-125)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, установлена и подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Щ. показала, что погибшая К. Й4.. Характеризует К. с положительной стороныЙ4. проживала с Ц., а она проживала у < >. К. рассказывала, ей, что они хорошо живут с Ц., вместе работают. О смерти Й4. ей стало известно от сотрудников полиции. Обстоятельства произошедшего знакомы ей из материалов дела. Поддерживает гражданский иск на сумму 1500000 рублей, считает, что именно на данную сумму ей причинен моральный вред, связанный с гибелью Й4..

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Щ. о том, что она проживает с < > Х. У нее была Й4. К. С Й4. они виделись редко, общались так же редко. Обстоятельства личной жизни Й4. ей особо не известны, где она проживала, она не знает. Она видела Й4. последний раз в июне 2023 года, они встретились с ней на аллее на <адрес> в <адрес>. Й4. пришла туда с ранее ей незнакомым мужчиной по имени И., других своих данных он не назвал. Й4. сказала, что они с И. живут вместе, что И. работает, и что у него есть какие-то проблемы с правоохранительными органами. Й4. выглядела как обычно, говорила, что у нее все хорошо, на И. ей не жаловалась. Каких-либо телесных повреждений у Й4. она во время встречи не видела. Далее она с Й4. созванивалась еще два раза по телефону, она никаких жалоб ей не высказывала. О смерти Й4. ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства смерти ей не известны. (т. 1 л.д. 110-112)

Потерпевший З. показал, что погибшая К. его родная Ц8.. Характеризует К. с положительной стороны. Общались с Ц8. редко, о личной жизни её в последнее время ничего не знает. К. употребляла спиртное. Считает, что гибелью Ц8. ему причинен моральный вред, оценивает его в 1500000 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего З. о том, что до ДД.ММ.ГГГГ у него была Ц8. К. С Ц8. он общался редко в связи с тем, что та вела разгульный образ жизни. Последний раз он ее видел в ноябре 2022 года и в тот же день последний раз общался. Может пояснить, что последние три-четыре года К. стала злоупотреблять спиртными напитками, жила своей жизнью, в жизни своих детей участие принимать практически перестала. У К. двое детей Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ъ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К. характеризует как добрую, отзывчивую, спокойную женщину, агрессивной никогда не была. С чем связан факт злоупотребления ею спиртными напитками, ему не известно. Обстоятельства личной жизни Й12. в 2023 году ему не известны, с кем она жила, где она жила, чем занималась, ему было не известно. Был ли у нее У7., ему было не известно до ее смерти. В 2023 году он К. не видел, и от тех родственников, кто ее видел и общался с ней, он не слышал, чтобы она на что-либо жаловалась. О смерти Ц8. ему стало известно от К7. Щ., которой позвонили сотрудники полиции и сообщили о произошедшем. Обстоятельства смерти Ц8. ему не известны, кроме того, что ее задушили. Просит органы следствия разобраться в ситуации и привлечь виновное лицо в смерти Ц8. к строгой уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 157-158)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Х. о том, что она проживает с К4. Щ. У нее была К7. К. Так же у нее есть К6 З. Других < > и Ц8. у К. не было. К. состояла в браке один раз, К9. зовут Ф.Б. с ним развелась в 2020 или 2021 году. < > Других близких родственников у Б. не было. С К. последние месяцев 8 ее жизни она не виделась, круг общения К7. ей не известен. Не виделась она с К7. в связи с тем, что та занималась своими делами, ее не навещала. Обстоятельства ее личной жизни ей не известны, она ей про мужчин ничего не рассказывала. Видела последний раз К. в ноябре 2022 года, та приходила ненадолго к ней домой. Жалоб от нее она никаких не слышала, телесных повреждений на ней в тот день не видела. Затем они еще несколько раз созванивались с К7., последний раз общалась в июне 2023 года, точной даты не помнит. К7. ей ни на что не жаловалась, говорила, что у нее все хорошо. Был ли у К7. У7., та ей не рассказывала. О смерти К7. ей стало известно от К5. и К6. Обстоятельства смерти К. ей не известны. Просит досконально разобраться в ситуации и привлечь виновное в смерти ее К7. лицо к строгой уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 230-232)

В порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ исследованы показания несовершеннолетнего потерпевшего Ъ. о том, что он проживает вместе с К8. Ф. Его Й4. К. с К8. развелись в 2020 году. Почему они развелись, он не знает. После развода Й4. стала проживать отдельно от них, по разным адресам. Он с Й4. продолжал общаться, они разговаривали часто по телефону, периодически где-то в городе встречались. Как-то получилось, что в 2023 году он стал с Й4. общаться реже, не может объяснить почему. Виделся он с ней всего два раза, разговаривать по телефону они тоже стали реже. Ему было известно, что Й4. стала жить с мужчиной по имени И., но с какого именно времени, он не знает. Последний раз он виделся с Й4. где-то в мае 2023 года, И. был в тот день вместе с ней. Когда он видел Й4., то никаких синяков или других повреждений у нее на лице или где-либо еще, он не видел. Й4. на И. или на кого-нибудь другого не жаловалась. На здоровье так же жалоб не высказывала. Когда он с Й4. общался, И. просто сидел рядом, вел себя адекватно, они с Й4. оба были трезвые. После этой встречи он с Й4. ни лично, ни по телефону больше не разговаривал. Почему так получилось, он не знает. О смерти Й4. он узнал от К8.. К8. рассказал, что ее убили в ночь с 22 на 23 июля 2023 года. Обстоятельств ее смерти он не знает, по этому поводу ничего пояснить не может. Из-за убийства Й4., ему причинен моральный вред, он из-за этого сильно переживал и переживает до сих пор. Просит наказать того, кто убил его Й4.. Больше пояснить ничего не может. (т. 2 л.д. 101-103)

Свидетель О. показал, что в их подъезде расположена <адрес>, на пятом этаже слева. В данной квартире проживает Г. Й2. приходят различные компании, за пару дней до произошедшего Й2. сам обратился к нему, чтобы он помог выгнать из квартиры посетителей. Он пришел в квартиру там были три мужчины и женщина (К.) он предложил всем покинуть квартиру, мужчины согласились, однако Й12. подбивала мужчин, «справиться» с ним. 22.07.2023 вечером он находился дома и ни каких шумов в подъезде не слышал. 23.07.2023 около 05 часов 10 минут он вышел из своей квартиры, и увидел на площадке между 3 и 4 этажом возле оконного проема в неестественной позе, женщину (К.). Он понял, что женщина умерла, уже были видны трупные пятна. Вызвал экстренные службы, сотрудникам полиции рассказал все, что знал.

Свидетель Л. показал, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. 23.07.2023 получили вызов на адрес: <адрес> подъезд №. Там на момент их прибытия уже находилась бригада скорой помощи. На лестничной площадке в подъезде сидела девушка в неестественной позе. Сотрудники скорой сообщили, что у девушки на шее имеются следы пальцев рук. Он поднялся по лестнице до 5 этажа, видел следы крови. Двери <адрес> ему открыл Й2.. Он попросил В. спуститься с ним и посмотреть на женщину, которая была обнаружена в подъезде. Увидев женщину Й2. занервничал, но сказал, что женщину не знает. Всю полученную при осмотре информацию он сообщил оперативникам.

Свидетель Д. показал, что с соседями по подъезду в доме он знаком. Жильца из <адрес> характеризует с отрицательной стороны, поскольку в данной квартире собирались для пьянок компании. В <адрес> стабильно приходили три мужчины и две женщины. В ночь с 23 на 24 июля 2023 года шума в подъезде он не слышал. Уже утром видел, как к дому подъехала скорая и полиция. Затем к нему пришли сотрудники полиции и показали фотографию женщины, которую обнаружили в их подъезде мертвой. Ранее данную женщину видел возле подъезда, в компании лиц, которые распивают спиртные напитки в <адрес>.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ы. о том, что у него есть знакомый Т., по кличке «Старый» (В.), который проживает по адресу: <адрес>. На 5-ом этаже второго подъезда. Характеризует В. как спокойного, уравновешенного, адекватного, бесконфликтного человека, тот даже в состоянии алкогольного опьянения остается спокойным, бесконфликтным. Й2. злоупотребляет спиртными напитками и пускает к себе гостей, с которыми совместно в квартире распивает спиртное. Он так же у него неоднократно бывал. Так же у него есть знакомый Й., с которым познакомился в местах лишения свободы. Последние полгода они неоднократно виделись в <адрес> и совместно употребляли спиртные напитки. Ц. проживал совместно с < > К. Как давно они жили вместе, он не знает. Она так же с ним и с Ц. распивала спиртные напитки. Ц. характеризует в трезвом состоянии как нормального мужчину, с которым можно пообщаться. В состоянии алкогольного опьянения Й. мог становиться буйным, в основном на почве ревности к Й12., которую ревновал практически ко всем мужчинам. Насколько он понимает, Й12. ему поводов для этого особо не давала, была компанейской девчонкой. При нем, Й. неоднократно в приступах ревности, в состоянии опьянения, наносил удары ФИО2 кулаками в область головы, таскал ее за волосы. Точных дат, когда это происходило, он не знает. Он даже один раз ФИО1 высказал претензию, что нельзя так с женщиной обращаться, но Ц. говорил, что они сами разберутся. Й12. защищала Ц., говорила, что ей с ним хорошо, просила не вмешиваться в их личную жизнь. Тем не менее, в последнее время Й12. в компаниях заявляла, что ей надоело жить с Ц., бояться его, того что он ее побьет, собиралась от него уходить. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он вышел из спецприемника УМВД России по <адрес>, доехал до <адрес> Ц.. В ходе разговора он спросил у него, где К.Ц. ответил, что Й12., скорее всего, ушла к Ш. Подробностей Ц. объяснять не стал. Ближе к 17 часам он встретил Й3. и Й12. в компании их общих знакомых. Затем пошли в <адрес> к Е. Где в пятерым распивали спиртное. Затем он ушел, Ш. остался. На следующее утро, он вышел из подъезда, пошел искать общих знакомых, по пути встретил сотрудника уголовного розыска, который искал Й. Полицейские сообщили ему, что Й12. умерла. Подробностей ему не рассказывали. (т. 1 л.д. 98-102)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля В. о том, что периодически к нему приходят его знакомые, и они вместе употребляют спиртные напитки. 22.07.2023 он с утреннего времени находился дома, никуда не уходил, пил спиртное. В течение дня он находился в состоянии алкогольного опьянения, так что помнит не все события дня. По времени он вообще не ориентируется, так как за ним не следил. Помнит, что ближе к вечернему в его квартире находились он, Ы., женщина по имени Б. (К.), ее У7. по имени И. (ФИО1) и мужчина по имени Ь. (Я.), все вместе они распивали спиртное. Помнит, что уже ближе к ночи у Ц. и Й12. произошел конфликт. В тот момент, кроме него и их двоих, в квартире никого не было. Ц. и Й12. ушли разбираться в другую комнату. Он оставался в зале, пил спирт, смотрел телевизор. Слышал, что Ц. и Й12. друг на друга кричали, но что кричали, он точно не слышал, просьб о помощи он не слышал. Он пару раз ходил к комнате, где были Ц. и Й12., заглядывал в нее, просил их успокоиться, но Ц. кричал на него и требовал уйти. Может пояснить, что агрессивен был только Ц., Й12. старалась сгладить конфликт. В итоге он все разы возвращался в комнату и продолжал смотреть телевизор. В полицию ему заявить было не с чего, так как у него нет телефона, и он вообще привык к такому поведению Ц., так как ранее, когда Ц. и Й12. находились у него в квартире, то неоднократно ругались. Ц. не раз при нем бил Й12. по лицу руками. Через некоторое время, шум из комнаты № его квартиры прекратился. Ц. пришел к нему в комнату, выпил с ним спиртного. Затем сообщил, что он убил Й12.. Точных слов он не запомнил, как он сказал, но смысл был именно такой. Он испугался, что тот такое натворил, был в шоке, стал спрашивать его, зачем он это сделал. Ц. ничего не пояснял, лишь попросил помочь вынести тело Й12. из квартиры, чтобы ее не нашли у него в квартире. Он Ц. говорил, что раз он такое натворил, то пусть вызывает сотрудников полиции, но тот отказался. Он согласился Ц. помочь вынести тело, потому, что опасался Ц., тот был какой-то неадекватный, агрессивный. Он боялся, что Ц. может и ему что-либо сделать. Угроз ему Ц. никаких не высказывал, но он все равно боялся его, так как тот совершил такое преступление и был агрессивным. Когда он зашел в комнату №, Й12. лежала на диване, была в одежде. Он заметил у нее на голове синяк больших размеров, которого раньше не было. Ц. сказал ему взять Й12. за ноги, а сам ее взял за руки. Так им удалось вынести тело Й12. в подъезд и спустить на пару пролетов. Потом они оба поняли, что далеко им Й12. не унести, и они ее оставили в подъезде, после чего Ц. ушел из подъезда, а он вернулся к себе в квартиру. Соседей будить не стал, почему, пояснить не может. Сколько было времени на момент этих действий, он не знает, но на улице было темно. Он Й12. никаких ударов не наносил, ее не душил и никаких насильственных действий в отношении нее не совершал. Причины поступка Ц. объяснить не может, сам не понял, из-за чего у Ц. в тот день возник конфликт с Й12.. (т. 1 л.д. 103-106)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля А. о том, что с 2011 года она знакома с ФИО1, с которым до 2013 года состояла в официальном браке. < >. ФИО1 может охарактеризовать как безответственного человека, поскольку тот регулярно, получая зарплату, тратил ее только на его нужды, а в семью денег не приносил. В период их совместного проживания ФИО1 регулярно злоупотреблял спиртными напитками. События личной жизни Ц. в последние 2-3 года ей не известны. Характеризует Й. отрицательно. (т. 1 л.д. 125-128)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля П. о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по городу Череповцу. 23.07.2023 он находился на дежурстве. Около 07 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, во втором подъезде был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти, наличием видимых телесных повреждений на голове и шее. По прибытию на место, им была осуществлена беседа с находившимися там сотрудниками полиции, которые сообщили, что погибшая в ночь с 22 на 23 июля 2023 года употребляла спиртные напитки в <адрес> на пятом этаже второго подъезда <адрес>, где на момент выезда находился хозяин квартиры В. Им была осуществлена беседа с В., который пояснил, что в вечернее время в его квартире произошел конфликт между женщиной по имени Б. (К.), тело которой было обнаружено в подъезде, и ее У7. по имени И.. Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен гражданин Ы., который сообщил данные У7. погибшей. Им оказался ФИО1 Около 11 часов ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции № УМВД России по <адрес> им была составлена беседа с ФИО1, в ходе которой тот добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил, что именно в результате его действий умерла его < > К. ФИО1 собственноручно была написана явка с повинной, в которой тот сознался в убийстве К. Им производилось изъятие одежды ФИО1 24.07.2023 было произведено изъятие DVD-R диска с видеозаписями с <адрес>, о чем был составлен акт изъятия. (т. 1 л.д. 130-133)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Р. о том, что у нее есть молодой человек Ж., к которому она периодически приезжает в гости, остается ночевать. Ж. проживает по адресу: <адрес>. С 15.07.2023 она находится в <адрес> и проживает у Ж.. Ей известно, что в квартире, которая расположена через стену от квартиры Ж., постоянно собираются компании и распивают спиртные напитки. Номер квартиры ей не известен. Со слов Ж., в этой квартире постоянно проживает пожилой мужчина по имени Т. (В.), она Й2. видела ранее один раз, охарактеризовать его не может. 22.07.2023 с 16 часов она находилась в квартире одна, поскольку Ж. ушел на работу. Из соседней квартиры, она ничего подозрительного не слышала, о том, что там распивают спиртные напитки, ей было не известно, звуков, каких-либо конфликтов не было. В 23 часа 53 минуты 22.07.2023 она лежала на диване, расположенном как раз у стенки с соседней квартирой Й2., и услышала, как в соседней квартире стала как будто падать посуда, или происходили какие-то громкие звуки. Она сразу посмотрела на время и написала ФИО3 в мессенджере «Телеграмм» о том, что у Е1. опять тусовка, что кто-то орет как блажной. Далее она услышала, как стал орать какой-то мужской голос, его слова она разобрать особо не могла. Далее она услышала, как стала кричать женщина, слышала звуки ударов. Затем на некоторое время в соседней квартире успокоились, минут на 15-20. Затем вновь происходили крики, и мужские, и женские. Кричали все время один и тот же мужчина и одна и та же женщина. Что говорил мужчина, она не могла особо понять, слышно было только: «Лежать», «Сиди тут» и что-то такое. Женщина кричала: «Не бей!», «Дай тебе объясню», «Не убивай!», «Милый!», и все в таком роде. Она, даже сделала аудиозаписи, на которых слышно, как кричит женщина. Она понимала, что женщину, скорее всего, бьют, но она решила, что они там с мужчиной сами разберутся и не стала влезать в их отношения. Около 00 часов 47 минут из соседней квартиры стало тихо, женщина перестала кричать. Но затем она слышала, как громко общаются двое мужчин. Голоса были громкие, но слов она разобрать не смогла. Далее, она уснула около 02 часов ночи. Больше ничего подозрительного из соседней квартиры не слышала. Домой Ж. вернулся после 04 часов 23.07.2023 и сразу лег спать. Всю произошедшую ситуацию у соседей они стали обсуждать только утром, после того, как к ним приходил следователь. Она не могла подумать, что в соседней квартире могут кого-то убить. Видеозапись с ее аудио сообщениями в настоящее время есть у Ж. (т. 1 л.д. 138-141)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ж. о том, что по адресу: <адрес>, он проживает уже довольно давно. В настоящее время в летний период с ним проживает его девушка Р. Ему известно, что его соседом является Е., который проживает в <адрес> второго подъезда их дома. Их квартиры смежные, его квартира расположена в первом подъезде. Слышимость в их доме довольно хорошая, если соседи кричат, то их бывает слышно. Е. характеризует как спокойного, не конфликтного человека. Сам по себе В. безобидный, считает, что не способен причинить вред другому человеку. Однако В. злоупотребляет спиртными напитками и довольно часто водит к себе в квартиру собутыльников, где они все вместе употребляют спиртное, из-за чего поднимается довольно сильный шум, в том числе бывает ругань. Ему известно, что по поводу шума из квартиры В. жители второго подъезда обращались в полицию, но обращение ничего не дало. Он сам лично неоднократно просил Е. прекратить водить к себе в квартиру асоциальных личностей и не шуметь, но таких разговоров хватает не на долго. С 16 часов 00 минут 22.07.2023 по 04 часа 00 минут 23.07.2023 он находился на рабочей смене. Р. находилась у него дома одна. Уже ночью, наверное, после 02 часов, он зашел в мессенджер «Телеграмм», где увидел, что Р. отправила ему четыре аудиозаписи. Эти записи она отправила 23.07.2023 в 00 часов 16 минут, 00 часов 20 минут, 00 часов 21 минуту, 00 часов 28 минут. Он прослушал данные записи и понял, что у Е. в квартире происходил какой-то конфликт. Он этому особого значения не придал, так как у Й2. в квартире ранее такое часто случалось. Ц. на момент, когда он прослушал сообщения, уже спала, так как дозвониться до нее он не смог, он понял, что видимо соседи успокоились. Вернулся домой он около 04 часов 30 минут. У дома он никого не видел. Когда зашел в квартиру, то у соседей все было спокойно. Он сразу лег спать. О том, что в подъезде № утром 23.07.2023 был обнаружен труп, он узнал от следователя, который пришел к нему в квартиру 23.07.2023. Следователь показывал ему фотографии трупа женщины на телефоне и может сказать, что данную женщину он ранее видел у второго подъезда их дома, но ее данные ему не известны, он с ней не общался. (т. 1 л.д. 207-210)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Э. о том, что она работает в должности фельдшера БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи». 22.07.2023 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером Ч. 23.07.2023 около 05 часов 10-20 минут они получили вызов во второй подъезд <адрес> в <адрес>. Поводом к вызову послужило то, что человеку плохо. На место они прибыли в течение 10 минут. У подъезда их встретил ранее незнакомый ей мужчина, который открыл им дверь в подъезд № и сообщил, что на площадке между 3 и 4 этажами на полу сидит женщина, которая не шевелиться и ни на что не реагирует. Мужчина вместе с ними поднялся на площадку между 3 и 4 этажами. Там в правому углу площадки находилась женщина средних лет, среднего телосложения, признаки жизни у которой отсутствовали. У женщины уже было достаточно развитое трупное окоченение, в связи с чем, реанимационные мероприятия они не проводили. Мужчина, открывший им подъезд, дал им свои данные и уехал на работу. Сотрудники полиции приехали минут через 20-30. Пока ехали сотрудники полиции, она успела хорошо рассмотреть труп женщины. На ее теле имелись следующие телесные повреждения: на лице слева обширная гематома, на шее так же были кровоподтеки. Им показалось, что женщину задушили. На теле женщины телесных повреждений, насколько она помнит, не было. Документов или телефона у женщины при себе не было. В подъезде обстановка была естественная, следов крови, борьбы она не видела. На момент их приезда, в подъезде никого не было. Пока они находились в подъезде, из квартир никто не выходил. (т. 1 л.д. 243-247)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Я. о том, что 22.07.2023 с утреннего времени он находился с женщиной по имени Б. (К.). К. была спокойным, добродушным, адекватным, общительным человеком, бывало она, употребляла спиртные напитки, но как часто, он не знает. Ему известно, что К. около 9 месяцев сожительствовала и состояла в любовных отношениях с мужчиной по имени Е2. В дневное время 22.07.2023, точного времени не знает, он и Й12. встретились с Ы., вместе пили пиво, затем пошли на <адрес>, точный номер дома не знает. Там в квартире на момент их прихода находились пожилой мужчина, хозяин квартиры, данные его не помнит, и У7. Й12. – Ц.. Они все вместе распивали спиртное в квартире. В какой-то момент Й12. позвала его в другую комнату квартиры, поговорить. Они вдвоем ушли в соседнюю комнату, где у них с Й12. произошел половой акт по взаимному согласию. Он не помнит, видел ли их Ц. в момент полового акта. После того, как они с Й12. закончили, они недолго пообщались, после чего он решил идти домой. Перед уходом он сказал Е3., чтобы тот не трогал Й12., не бил ее. Тот ему пообещал, что ничего Й12. не сделает. После этого он ушел домой, и ему не известно, что происходило в квартире дальше. О смерти К. он узнал от общих знакомых. Ему сказали, что Й12. убил Ц., но как все это произошло, ему не известно. (т. 2 л.д. 1-6)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ч. о том, что с 2012 года он работает в БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. 22.07.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки вместе Э. 23.07.2023 в 05 часов 16 минут поступил вызов в <адрес> в <адрес>, во второй подъезд, поводом к вызову послужила информация, что человеку плохо. В 05 часов 17 минут они выдвинулись на место, в 05 часов 27 минут они приехали к указанному адресу. На месте их встретил ранее незнакомый ему мужчина, который представился. Данный мужчина открыл им второй подъезд дома, и они втроем поднялись к площадке между 3 и 4 этажами, где на момент их приезда был обнаружен труп женщины. Труп был в правом углу площадки, прислонен к стене, руки были вытянуты, ноги так же вытянуты. Кроме них в подъезде никого не было, в подъезде была естественная обстановка, каких-то следов крови он там не видел. При визуальном осмотре трупа было установлено, что уже имелось трупное окоченение, руки трупа было не разогнуть. По внешнему виду женщины было видно, что она злоупотребляет спиртные напитки. На трупе были одеты футболка темного цвета, джинсы розового цвета, ботинки лакированные черного цвета. На теле имелись следующие повреждения: на левой стороне лица обширная гематома синюшно-фиолетового цвета, ссадины на лице и шее, кровоподтек на шее. На самом теле женщины телесных повреждений он не видел, имелись трупные пятна. Ими сразу было сделано предположение, что женщина умерла не своей смертью. Они сообщили об этом диспетчерам, а те вызвали на место сотрудников полиции. Мужчина, который их встретил, сотрудников полиции дожидаться не стал, сказал контактные данные и уехал на работу. Они же дождались сотрудников полиции, которые приехали примерно минут через 20-30. Они им сообщили известную им информацию. (т. 2 л.д. 7-10)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля С. о том, что всех своих соседей она знает визуально, с некоторыми из них хорошо общается. Более 10 лет в их подъезде, в <адрес>, проживает мужчина по имени Т. (В.), которого характеризует как спокойного, приветливого мужчину. Конфликтов с ними тот не провоцировал. Вместе с тем, Й2. часто выпивает, и в его квартире собираются компании асоциальных личностей. 22.07.2023 она с обеденного времени находилась дома. Выходила на прогулку около 18-19 часов. Когда возвращалась домой, в подъезде встретила женщин средних лет и мужчину, которые шли из <адрес>. Они поздоровались и разошлись. Спать она легла около 23 часов. Проснулась она утром 23.07.2023 около 06 часов, и через небольшой промежуток времени к ним в дверь позвонили сотрудники полиции, которые стали опрашивать по поводу обнаружения в их подъезде трупа женщины. Женщина (труп) лежала на площадке между 3 и 4 этажами, и это была та женщина, которая спускалась ей на встречу около 19 часов в подъезде. Она не помнит, были ли на теле женщины на тот момент телесные повреждения. (т. 2 л.д. 31-35)

Рапортом о поступлении из дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Череповцу сообщения об обнаружении на площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда <адрес> в <адрес> трупа К., с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра подъезда № в <адрес> в <адрес> и трупа К., с описанием обстановки в подъезде, на момент осмотра трупное окоченение К. хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна расположены по задней поверхности тела. В ходе осмотра изъято: смыв вещества темно-бурого цвета со ступеньки лестничного пролета, смыв вещества темно-бурого цвета со стены возле входа в <адрес>, смыв вещества красно-бурого цвета с левой кисти трупа, следы рук на 9 светлых дактилоскопических пленках, дактилоскопическая карта трупа К., футболка темно-синего цвета с горизонтальными полосами белого и красного цвета, бюстгальтер черного цвета с трупа, штаны розового цвета с трупа, ботинки черного цвета с трупа, смыв на марлевый бинт с шеи трупа. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 5-17)

Протоколом осмотра <адрес> в <адрес>, расположенной на пятом этаже, с описанием обстановки в квартире. В ходе осмотра изъято: 7 следов рук на 7 светлых дактилоскопических пленках, смыв вещества с поверхности входной двери в комнату №, 5 окурков сигарет темно-коричневого цвета, штаны камуфляжной расцветки, футболка «MOSTOM». Фототаблицей. (т. 1 л.д. 19-31)

Протоколом освидетельствования В., в ходе которого изъяты: смыв на марлевом лоскуте с правой кисти В., смыв на марлевом лоскуте с левой кисти В. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 35-39)

Протоколом получения у В. образцов папиллярных узоров кистей и пальцев рук на бланк дактилоскопической карты и образца буккального эпителия. (т. 1 л.д. 42-43)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что с 22 на 23 июля 2023 года по адресу: <адрес>, он избил и задушил свою < > К. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 62)

Протоколом выемки у эксперта У. срезов ногтей с правой руки трупа К., срезов ногтей с левой руки трупа К., образца крови трупа К., смыва с правой руки ФИО1, смыва с левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 122-124)

Протоколом выемки у свидетеля П. спортивных штанов темного цвета, футболки, свитера темного цвета, DVD-R диска с видеозаписями с <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 136-137)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №.1 о том, что 23.07.2023 в 05 часов 16 минут поступил вызов к неизвестной женщине по адресу: <адрес>, подъезд № с поводом: человеку плохо. (т. 1 л.д. 169)

Протоколом выемки у свидетеля Ж. DVD-R диска с видеозаписью переписки. (т. 1 л.д. 213-214)

Протоколом осмотра смыва вещества темно-бурого цвета со ступеньки лестничного пролета; смыва вещества темно-бурого цвета со стены возле входа в <адрес>; смыва вещества красно-бурого цвета с левой кисти трупа; следов рук на 9 светлых дактилоскопических пленках; дактилоскопической карты трупа К.; дактилоскопической карты ФИО1; дактилоскопической карты В.; 7 следов рук на 7 светлых дактилоскопических пленках; смыва вещества с поверхности входной двери в комнату №; DVD-R диска с видеозаписями с <адрес> в <адрес>; DVD диска с видео с регистратора «Дозор»; DVD-R диска с видеозаписью переписки Р., сделавшей аудиозаписи конфликта, с подробным их описанием, и с описанием зафиксированной на дисках информацией. (т. 2 л.д. 36-45)

Протоколом осмотра одежды и обуви с трупа К.- футболки темно-синего цвета с горизонтальными полосами белого и красного цвета, бюстгалтера черного цвета, штанов розового цвета, ботинок черного цвета; смыва на марлевый бинт с шеи трупа, 5 окурков сигарет темно-коричневого цвета, штанов камуфляжной расцветки, футболки «MOSTOM», смыва на марлевом лоскуте с правой кисти В., смыва на марлевом лоскуте с левой кисти В., образца буккального эпителия ФИО1, образца буккального эпителия В., срезов ногтей с правой руки трупа К., срезов ногтей с левой руки трупа К., образца крови трупа К., смыва с правой руки ФИО1, смыва с левой руки ФИО1, спортивных штанов темного цвета, футболки, свитера темного цвета, с подробным их описанием. (т. 2 л.д. 65-76)

Заключением эксперта № от 15.08.2023 о том, что смерть К. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи (удушение). При судебно-медицинском исследовании трупа К. установлены следующие повреждения: < > Данные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Согласно морфологическим свойствам особенностям повреждений, результатам медико-криминалистического исследования, сдавление шеи было вызвано воздействием твердого тупого предмета, вероятно, рукой нападавшего. При судебно-химическом исследовании крови от трупа К. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 %. (т. 2 л.д. 133-152)

Заключением эксперта № от 25.07.2023 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на лице в правой скуловой области, кровоподтек на передней брюшной стенке в нижней трети живота, ссадина на 4-м пальце правой кисти, кровоподтек на передней поверхности левой голени, ссадина на передней поверхности правой голени. Ссадина на 4-м пальце правой кисти, кровоподтек на передней поверхности левой голени в срок около одних суток до осмотра экспертом, кровоподтек на лице в правой скуловой области в срок до двух суток до осмотра экспертом, кровоподтек на передней брюшной стенке в нижней трети живота, ссадина на передней поверхности правой голени в срок в пределах 3-5 суток до осмотра экспертом. Кровоподтеки, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Обнаруженные телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины) возникли от действия твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтеки возникли от травмирующих воздействий под прямым углом к травмируемой поверхности, ссадины – от скользящего воздействия под острым углом к травмируемой поверхности. (т. 2 л.д. 161-162)

Заключением эксперта № от 28.07.2023 о том, что след пальца руки, откопированный на светлую дактило плёнку 31х39мм (№), из конверта № (изъят в ходе осмотра квартиры В.), оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 172-184)

Заключением эксперта №-б от 21.08.2023 о том, что при исследовании смыва с шеи трупа, срезов (фрагментов) ногтей с рук трупа К., смывов с рук ФИО1, смывов с рук В., пяти окурков сигарет, двух футболок, образцов буккального эпителия ФИО1, В., образца крови трупа К., представленных на экспертизу, установлено: 1.1. На окурках сигарет (изъятые в квартире В.) (объекты №№), установлено наличие слюны; 1.2. Следы, содержащие слюну на окурке сигареты (объект №), произошли от ФИО1, происхождение от К. и В. исключается; 2.2. Следы, содержащие эпителиальные клетки и кровь человека на срезах (фрагментах) ногтевых пластин (объект №) и футболке (объекты №), образованы в результате смешения ДНК (биологического материала) ФИО1 и К., примесь ДНК (биологического материала) В., исключается. Следы, содержащие эпителиальные клетки на срезах (фрагментах) ногтевых пластин (объект №) и футболке (объекты № и 24), следы, содержащие эпителиальные клетки и кровь человека на футболке (объекты № и 20), произошли от К., происхождение от ФИО1 и В. исключается. Следы, содержащие пот и кровь человека на фрагменте марли (объект №), произошли от ФИО1, происхождение от К. и В. исключается. (т. 2 л.д. 196-227)

Заключением эксперта № от 03.08.2023 о том, что кровь потерпевшей К. принадлежит к А? группе. На смыве с поверхности входной двери в комнате №, смыве со стены возле входа в <адрес>, смыве со ступеньки лестничного пролета – обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен только антиген А, что позволяет отнести кровь к А группе. Кровь могла произойти от потерпевшей К. На смыве с левой кисти трупа и спортивных брюках – кровь не выявлена. На свитере видимых глазу пятен и помарок, похожих на кровь, не обнаружено. (т. 2 л.д. 237-239)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 22.07.2023 до 05 часов 16 минут 23.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с силой нанес К. неустановленным в ходе предварительного следствия твердым тупым предметом не менее одного удара по голове, не менее трех ударов по ногам и не менее четырех ударов по левой кисти, после чего своей левой рукой с силой сдавил шею потерпевшей, тем самым перекрывая последней доступ кислорода в легкие, и удерживал до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни, причинив К. своими действиями, телесные повреждения в комплексе, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К. Смерть К. наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи (удушение).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего; состоящего на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) с 2010 года; привлекавшегося к административной ответственности; по месту жительства ОП № УМВД России по г. Череповцу, по месту регистрации ОМВД России по Череповецкому району, по месту отбытия наказания ФКУ ИК №17 УФСИН России по Вологодской области, а также филиалом №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, где ФИО1 состоит на учете как условно осужденный по приговору от 10.12.2021, характеризующегося отрицательно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, явка с повинной, < >

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

< >

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в комплексе с иными данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает невозможным достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества, назначает Й.А. наказание в виде реального лишения свободы, совершившему умышленное особо тяжкое преступление в течении испытательного срока при условном осуждении, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Отбывание наказания Й.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее особо тяжкое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 10 декабря 2021 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное подсудимому условное осуждение, следует отменить и окончательное наказание назначить Й.А. по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими в счет возмещения морального вреда, суд удовлетворяет частично в пользу: потерпевшего З. на сумму 200 000 рублей, потерпевшей Щ. на сумму 500 000 рублей, потерпевшей Х. на сумму 300 000 рублей, в пользу потерпевшего Ъ. на сумму 500 000 рублей, поскольку именно в результате преступных умышленных действий подсудимого наступила смерть К., чем потерпевшим были причинены физические и нравственные страдания, связанные с её гибелью. При этом суд учитывает материальное положение сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Девять смывов; следы рук на 9 светлых дактилоскопических пленках; три дактилоскопические карты; 7 следов рук на 7 светлых дактилоскопических пленках; два образца буккального эпителия; срезы ногтей с правой и левой руки трупа; образец крови трупа; футболку темно-синего цвета, бюстгальтер, штаны, ботинки с трупа; 5 окурков, следует уничтожить. Три диска с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела. Штаны камуфляжной расцветки; футболку «MOSTOM»; спортивные штаны; футболку, свитер, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует вернуть по принадлежности Й.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 10 декабря 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 10 декабря 2021 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить Й.А. наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу: З. 200 000 рублей, Щ. 500 000 рублей, Х. 300 000 рублей, Ъ. - 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: смыв вещества темно-бурого цвета со ступеньки лестничного пролета; смыв вещества темно-бурого цвета со стены возле входа в <адрес>; смыв вещества красно-бурого цвета с левой кисти трупа; следы рук на 9 светлых дактилоскопических пленках; дактилоскопическую карту трупа К.; дактилоскопическую карту ФИО1; дактилоскопическую карту В.; 7 следов рук на 7 светлых дактилоскопических пленках; смыв вещества с поверхности входной двери в комнату №; смыв на марлевый бинт с шеи трупа; 5 окурков сигарет темно-коричневого цвета; футболку темно-синего цвета с горизонтальными полосами белого и красного цвета; бюстгальтер черного цвета с трупа; штаны розового цвета с трупа; ботинки черного цвета с трупа; смыв на марлевом лоскуте с правой кисти В.; смыв на марлевом лоскуте с левой кисти В.; образец буккального эпителия ФИО1; образец буккального эпителия В.; срезы ногтей с правой руки трупа К.; срезы ногтей с левой руки трупа К.; образец крови трупа К.; смыв с правой руки ФИО1; смыв с левой руки ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- DVD-R диск с видеозаписями с <адрес> в <адрес>; DVD диск с видео с регистратора «Дозор»; DVD-R диск с видеозаписью переписки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- штаны камуфляжной расцветки; футболку «MOSTOM»; спортивные штаны темного цвета; футболку; свитер темного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Й.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев