Судья Стороженко Н.С. Дело № 33-3-6322/2023 (2-298/2022)

УИД 26RS0035-01-2021-005834-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Чебанной О.М.

судей краевого суда: Тепловой Т.В., Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Семенюк В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ,

заслушав доклад судьи Чебанной О.М.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение с кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 459 543,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 459 543,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 459 330,19 руб., а именно: просроченный основной долг 432 346,01 руб.; начисленные проценты 25 241,16 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 743,02 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 793,30 руб.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить заочное решение суда первой инстанции.

Ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, а также не получил копию заочного решения суда по причине нарушений установленного порядка доставки почтовой корреспонденции сотрудниками почтового отделения. Указывает, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в счет погашения иных кредитных обязательств ответчика, что прямо следует из содержания спорного кредитного договора, а также доказательств ознакомления ответчика с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением от 27.07.2023 судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Такие основания для отмены постановленного судом решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и изученных материалов дела, установлены судебной коллегией.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными, Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 459 543,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 459 543,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит № № в сумме 459543,00 рубля.

Пунктом 4 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено осуществление полного досрочного погашения задолженности по соглашению/договору № № без закрытия счета, указанного в п. 3 настоящего заявления (л.д.20). Данные условия также предусмотрены п. 11 договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

При этом доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в счет погашения иных кредитных обязательств ответчика, что прямо следует из содержания спорного кредитного договора, а также доказательств ознакомления ответчика с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», опровергаются материалами дела.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ произведено полное погашение задолженности по соглашению/договору № № в размере 446842,90 рублей, погашение процентов в размере 2774,38 рублей, погашение основного долга 6754,89 рублей, что свидетельствует об исполнении обязательств Банка перед ответчиком.

Вместе с тем, сведений о погашении ФИО1 задолженности по договору № № в материалы дела не представлено. Проверив расчет задолженности, судебная коллегия полагает, что сумма, заявленная к взысканию, рассчитана верно, доказательств опровергающих представленный истцом расчет не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными положениями ст. ст. 307, 309, 310, 329, 421, 425, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также положениями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) о предоставлении кредита, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, принятию нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 января 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 330,19 рублей, которую составляет:

- просроченный основной долг в размере 432346,01 рубль;

- начисленные проценты в размере 25241,16 рублей;

- штрафы и неустойки в размере 1743,02 рубля;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7793,30 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 года.