Решение по делу № 2-960/2023 от 25.10.2023

72RS0028-01-2023-001179-83

<данные изъяты>

№ 2-960/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 25 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №24-031062 от 02.08.2010 в сумме 106 378,35 руб., в том числе: 99 003,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 374,42 руб. - комиссии, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 327,57 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2010 «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №24-031062, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Право требования указанной задолженности банк 27.12.2018 уступил на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 27.12.2018, до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ответчиком ФИО1 11.03.2011 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заемщик выразил согласие с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку транспортного средства, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по указанному кредитному продукту, Тарифами по операциям с использованиям банковских карт, Тарифами по добровольному страхованию заёмщиков Банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 615 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,73 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в даты, указанные в графике, начиная с 02.09.2010 в сумме 19 983,74 руб., последний платеж 03.08.2015 в сумме 20 880,24 руб. (л.д. 13).

Истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить выписку по счету, подтверждающую предоставление денежных средств и погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) 26.12.2018 заключили договор уступки прав требований № 2-02-УПТ, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление (без даты) и требование (без даты), в которых он уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в сумме 106 383,93 руб. по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.52,53).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, справке о размере задолженности, сформированной 23.02.09.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 378,35 руб., в том числе: 99 003,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 374,42 руб. - комиссии (л.д.25). 10.09.2020 в счет погашения задолженности поступило 5,58 руб. (л.д. 26).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности (л.д.96).

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по кредитному договору, дата последнего платежа по кредиту определена – 03.08.2015, следовательно, срок исковой давности истекает 03.08.2018. Сведений о внесении платежей ответчику по кредитному договору (выписки по счету) истцом не представлено. Поскольку договором определены даты внесения периодических платежей в погашение задолженности, по истечении указанных определенных сроков истец должен быть узнать о нарушении своего права.

К истцу право требования задолженности перешло 26.12.2018. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в апреле 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.

21.04.2020 мировым судьей судебного участка № 99 в Исикульском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №24-0361062 от 02.08.2010 в сумме 106 383,93 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1663,84 руб.

15.09.2020 указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения (л.д. 49).

С иском по настоящему спору ООО «Феникс» обратилось первоначально в Исилькульский городской суд Омской области в суд в марте 2023 года, определением судьи Исикульского городского суда Омской области от 22.03.2023 исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В Ялуторовский районный суд Тюменской области истец обратился 28.09.2023 (л.д.54).

Из материалов дела также следует, что в погашение задолженности по кредитному договору №24-031062 поступил платеж в сумме 5,58 руб. 10.09.2020. Указанные действия по внесению платежей не прерывают течение срока исковой давности, поскольку они совершены уже за истечением срока исковой давности для истребования задолженности в судебном порядке (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Соответственно, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2023 года.

<данные изъяты>