Дело № 2-1276/25
УИД № 42RS0042-01-2025-001586-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 ноября 2025 г.
Судья Новоильинского районного суд города Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,
при секретаре Косовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..... на сумму 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев.
ООО МКК «Главкредит» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... В соответствии с договором займа заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям; 2) произвести плату за пользование займом в виде процентов; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения пользования займом, заложенного в договоре в виде процентов по ставке договора; 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (67,160%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,184% от суммы займа в день. За время действия договора, с даты заключения по дату подачи настоящего иска денежное обязательство заемщика составило: 70 000 руб. по возврату основного долга, 96 846 руб. по уплате процентов за пользование займом, в сроки, определенные договором, 76 361 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 35686 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из которых заемщиком добровольно было уплачено: 16 925 руб. по возврату займа, 65 797 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 254 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 986 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений ООО МКК «Главкредит» был получен судебный приказ ..... ..... о взыскании с ответчика части неисполненного обязательства в сумме 10700 руб. по возврату займа, 15780 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 1075 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 513,31 руб. по уплате государственной пошлины.
..... истцом был получен исполнительный лист ..... для принудительного взыскания части неисполненного долга 42 375 руб. по возврату займа, 15 269 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 40 977 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 3 158,63 руб. по плате госпошлины.
С учетом предыдущих взысканий на ..... размер задолженности ответчика перед истцом составил 68 755 руб., в том числе 35 130 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором, 33 625 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
..... был вынесен судебный приказ ..... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности 35 130 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором, 33 625 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 2 000 руб. по уплате государственной пошлины.
..... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика 68 755 рублей задолженности по договору займа № ..... от 25.05.2020г. из которых 35 130 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 33 625 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, кроме того, 4000 рублей по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика Д., действующий на основании доверенности представил письменные возражения, на которых настаивал, просил признать действия истца заведомо недобросовестными, поскольку кредитор, являясь экономически сильной стороной, на основании ч. 16 ст. 5 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не воспользовался правом уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить размер или отменить полностью размер неустойки, принять решение об отказе взимать неустойку, признать обязательство ответчика по договору займа № ..... от ..... исполненным в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в предыдущих судебных актах указания на взыскание неустойки и процентов на будущий период, а так же применить срок исковой давности к требованиям истца, отказать в удовлетворении по полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из материалов дела следует, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..... на сумму 70 000 рублей, сроком до ....., под 67,160% годовых. (л.д.11-14).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа ФИО1 ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.
Периодичность и размер платежей были определены графиком (л.д.15).
ООО МКК «Главкредит» свои обязательства по договору исполнил, переведя денежные средства ответчику на счет ..... в сумме 70 000 рублей. (л.д. 17)
В течение срока действия договора потребительского займа ответчик нарушал его условия не возвратив причитающиеся ООО МКК «Главкредит» денежные средства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу, в виду чего истцом были предприняты меры для принудительного взыскания денежных средств.
..... судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 10 700 руб., процентам по графику за период с ..... по ..... в размере 13 630 руб., процентам за фактическое пользование за период с ..... по ..... в размере 2 149 руб., пени за период с ..... по ..... в размере 1075 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 513,31 руб. (л.д. 35)
..... Новоильинским районным судом ..... вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 98 621 руб., из которых по основному долгу в размере 42 375 руб., процентам по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 40 977 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 158, 63, а сего 101 779,63 руб. (л.д. 37-39)
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района был вынесен приказ ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 68755 руб., из которых 35 130руб. проценты за фактическое пользование займом, 33 625 неустойка (пени), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ был отменен определением от ..... согласно возражений ответчика (л.д. 36)
Постановлением от ..... окончено исполнительное производство по исполнительному документу судебному приказу судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по делу ....., взысканная сумма составила 28 067,31 руб. (л.д. 47)
Постановлением от ..... окончено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Новоильинским районным судом ..... по делу ....., взысканная сумма составила 101 779,63 руб. (л.д. 48)
Согласно расчету, представленному истцом на ..... год составила 68 755 рублей, из которых неустойка (штраф, пеня) 33 625 руб., задолженность по доначисленным процентам 35 130 руб.(л.д. 18-22)
Указанный расчет ответчиком не был оспорен, размер задолженности не был опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не было представлено, в материалах дела не содержится.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.
В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям, рассматривая которое, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако, изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно п.18 данного Постановления, по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из п.24 данного Постановления следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как усматривается из материалов дела, срок исполнения обязательства по возврату займа между сторонами был установлен до ..... (л.д. 15-16).
Согласно расчету, представленному истцом пеня начислялась по ....., расчет задолженности по доначисленным процентам производился по ......
Как следует из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., которым был отменен судебный приказ ..... от ....., вынесенный по заявлению ООО МКК «Глакредит», ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 был взыскана неустойка, проценты за фактическое пользование займом по состоянию на ......
С настоящим исковым заявлением после отмены ..... судебного приказа, ООО МКК «Главкредит» обратился в суд ....., в котором просит взыскать задолженность по неустойке и процентам за фактическое пользование займом по состоянию на ......
Поскольку неустойка и проценты за фактическое пользование займом в размере 68 755руб., которую просит взыскать ООО МКК «Главкредит» в настоящем исковом заявлении, была начислена по состоянию на ....., как следует из настоящего искового заявления, и определения от ..... об отмене судебного приказа ..... от ....., правом обратиться с требованием о взыскании неустойки в вышеуказанном размере, истец имеет в пределах срока исковой давности до ....., в виду чего срок исковой давности истцом не пропущен.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен размеру неисполненного денежного обязательства и периоду просрочки его исполнения.
Доводы ответчика о праве кредитора на основании ч. 16 ст. 5 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить размер или отменить полностью размер неустойки, принять решение об отказе взимать неустойку, не свидетельствуют о недобросовестности истца, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ссылка ответчика не отсутствие указания в предыдущих судебных актах на взыскание процентов и неустойки на будущее также не лишает права истца обратиться с отдельным исковым требованием об их взыскании по истечении времени, в течение которого обязанность по оплате процентов и неустойки не была исполнена должником.
Таким образом, разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 68 755 рублей, из которых 35 130 руб. задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 33 625 руб. задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором,
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.7-8), поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН .....) задолженность по договору потребительского займа № ..... от ..... в размере 68 755 рублей, из которых 35 130 рублей - задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 33 625 рублей - задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 72 755 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: А.П.Слобожанина