№2-2982/2023

61RS0005-01-2023-003420-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Юридическая компания Доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Истец обратилась с иском к ООО «Юридическая компания Доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи №. Предметом данного договора являлся правовой анализ ситуации, оказание юридической помощи, в том числе представление интересов по уголовному делу потерпевшего и гражданского истца в ходе предварительного следствия.

Истец уплатила сумму по договору за оказание юридических услуг в размере 80000 руб. в соответствии с п.3.1 договора.

Ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены, юридические услуги не оказаны.

... г. истицей было подано заявление о расторжении договора № от ... г. и требование о возврате денежных средств.

Истец просила суд расторгнуть договор № от 23.03.2023г. об оказании юридических услуг, взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 80000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 76800 руб., компенсацию морального вреда 80000 руб., штраф.

В последующем истица требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 80000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда 80000 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего дела извещались по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами.

В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что неполучение ответчицей направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы и выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2 ст. 29 Закона).

Судом установлено, что ... г. между ФИО2 и ООО «Юридическая компания Доверие» заключен договор об оказании юридической помощи №. Предметом данного договора являлся правовой анализ ситуации, оказание юридической помощи, представление интересов по уголовному делу потерпевшей и гражданского истца.

Согласно п.3.1 договора истец уплатила сумму по договору за оказание юридических услуг в размере 80000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены, юридические услуги не оказаны в соответствии с условиями договоров.

Из материалов дела следует, что ... г. истицей было подано заявление в адрес ООО «Юридическая компания Доверие» о расторжении договора и требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Суд считает, что исполнение по договору об оказании юридических услуг ООО «Юридическая компания Доверие» не производилось, и, соответственно, не было понесено расходов на его исполнение, что является основанием для взыскания с ООО «Юридическая компания Доверие» в пользу истца уплаченных по данным договорам денежных средств в размере 80000 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо обязательств по данным договорам.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае неустойка исчисляется от стоимости услуги 80000 руб., соответственно за период с ... г. по ... г., из расчета: 80000х3%х43 дня=103200 руб.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг N 23032301 от ... г. денежных средств судом удовлетворены в размере 80000 рублей, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать общую стоимость заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере рублей, из расчета: 80000+80000+5000/2=82500 руб.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в доход государства подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требований с ответчика в размере 4700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Юридическая компания Доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов– удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридической помощи N 23032301 от 23.01.2023, заключенный между ООО «Юридическая компания Доверие» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Доверие» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 80000 руб., неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 82500 руб.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Доверие» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 г.