2-878/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-000878-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Кутмеровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10», впоследствии - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (смена наименования юридического лица на основании решения внеочередного собрания участников ФИО10 протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 125070,69 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 43,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 407 268,23 рублей, из которых 121 983,22 – сумма основного долга, 234 254,96 рублей – проценты, 51 030,05 рублей – штрафы. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Ссылаясь на статьи 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность до договору в размере 407268,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 681,85 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – её сыновья ФИО1 и ФИО2, обратившиеся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверты возращены в суд не врученными с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст.46 Конституции РФ.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 125070,69 рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 43,90 % годовых (л.д. 13).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено количество платежей – 48, размер платежей – 5567,91 руб., периодичность – ежемесячно.

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

На дату подписания договора заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Заемщик ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения займа и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Согласно Дополнительным соглашениям о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 101 057 рублей 12 копеек на расчетный счет ФИО3, а также зачесть часть суммы займа в размере 24 013 рублей 57 копеек в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно заявлению заемщика денежные средства в размере 65 857,12 рублей зачтены в счет погашения по договору займа № (л.д. 18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 перечислил заемщику ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 200,00 рублей (л.д. 21)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> (л.д. 66).

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. С момента смерти ФИО3 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по договору займа не производились.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 268,23 рублей, из которых 121 983,22 – сумма основного долга, 234 254,96 рублей – проценты, 51 030,05 рублей – штрафы (л.д. 41-42).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

В соответствии с предоставленной нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 копией наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действующий на тот момент ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии и с согласия законного представителя-попечителя ФИО1, а также сам ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: РФ, <адрес>; земельного участка площадью 1169 +/- 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 33910 +/- 19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>8; автомобиля марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 87). Указанное движимое и недвижимое имущество ФИО3 фактически приняла после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав, что подтверждается предоставленной нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 копией наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другой наследник – ФИО7 (сын наследодателя ФИО4) с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, жилой дом по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, его кадастровая стоимость – 584 277,70 рублей, право собственности зарегистрировано за ФИО4.

Автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, было зарегистрировано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 98).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу того, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме солидарно.

Стоимость принятого по наследству имущества позволяет исполнить обязанность по погашению задолженности по договору потребительского займа и превышает размер задолженности.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12681,85 рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 268 рублей 23 копейки, из которых 121 983 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 234 254 рублей 96 копеек – проценты, 51 030 рублей 05 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12681 рублей 85 копеек, а всего взыскать 419 950 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Председательствующий А.И. Холкина