Решение по делу № 2-3549/2023 от 13.12.2023

УИД 74RS0032-01-2023-004123-10

Дело № 2-3549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Глобик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом по Челябинской и Курганской областям о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 100270 руб. ДАТА ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав требования НОМЕР-УПТ передано право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан». ДАТА ФИО1 умерла. Сведения о заведении наследственного дела и об имуществе должника у истца отсутствуют. У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 100000 руб. ДАТА ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав требования НОМЕР-УПТ передано право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан». ДАТА ФИО1 умерла. Сведения о заведении наследственного дела и об имуществе должника у истца отсутствуют. У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 395307,51 руб. ДАТА ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав требования НОМЕР-УПТ передано право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан». ДАТА ФИО2 умерла. Сведения о заведении наследственного дела и об имуществе должника у истца отсутствуют. У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 208550,53 руб. ДАТА ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав требования НОМЕР-УПТ передано право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан». ДАТА ФИО1 умерла. Сведения о заведении наследственного дела и об имуществе должника у истца отсутствуют. У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, возместить судебные расходы.

Определением суда от 30.10.2023 г. указанные гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.

Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, Администрация Миасского городского округа Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Росимуществом по Челябинской и Курганской областям.

Протокольным определением от ДАТА из числа соответчиков исключены ФИО9

Представитель истца ООО «СФО Титан» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Администрация Миасского городского округа Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Росимуществом по Челябинской и Курганской областям в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, Администрация МГО представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 106490 руб., под 13% годовых, сроком на 60 месяцев, и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д.9-16).

ДАТА между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР-УПТ, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» уступлено право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. (л.д. 21-27).

ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан».

Согласно расчету задолженности (л.д.17-20), у заемщика по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность, часть которой, в сумме 100000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26345,08 руб., задолженность по процентам в сумме 73654,92 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 117345,98 руб., под 36% годовых, сроком на 24 месяца, и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д.40-47).

ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан» (л.д. 55, 56).

Согласно расчету задолженности (л.д.48), у заемщика по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность, часть которой, в сумме 100000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25757,76 руб., задолженность по процентам в сумме 74242,24 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 395307,51 руб., под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев, и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д.75-81).

ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан» (л.д. 89, 90).

Согласно расчету задолженности (л.д.72), у заемщика по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность, часть которой, в сумме 100000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 42947,69 руб., задолженность по процентам в сумме 57052,31 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 208550,53 руб., под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев, и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д.109-117).

ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан» (л.д124, 125).

Согласно расчету задолженности (л.д.106), у заемщика по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность, часть которой, в сумме 100000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 43162,32 руб., задолженность по процентам в сумме 56837,68 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, поскольку были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

ФИО1 умерла ДАТА.

На дату смерти ФИО1 обязательства перед банком по возврату кредитной задолженности исполнены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО1 умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В собственности ФИО1 на дату смерти недвижимости не имелось, что подтверждается сведениями ОГУП «ОблЦТИ», ИФНС, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.139, 140, 146, 147).

Сведений о юридическом либо фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, судом не добыты.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО1 кем-либо из наследников судом не установлено, как не установлено и наличие наследников умершего какой-либо очереди.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется, то находящиеся на счетах денежные средства, оставшееся после смерти ФИО1 являются выморочными и в силу закона переходят в собственность муниципального образования «Миасский городской округ» без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Именно администрация Миасского городского округа в данном случае является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям банка.

Разрешая требования к администрации с учетом заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, последние платежи по кредитным договорам внесены ФИО1: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - ДАТА (л.д.17), по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - ДАТА (л.д.48), по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - ДАТА (л.д.83), по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - ДАТА (л.д.118).

ООО «СФО Титан» обратилось с исками о взыскании задолженности по вышеназванным кредитным договорам ДАТА (л.д.29, 64, 98, 133).

Следовательно, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по всем кредитным договорам истек. Сведений о том, что течение срока исковой давности было приостановлено материалы дела не содержат.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом по Челябинской и Курганской областям о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В.Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2023г.