Дело № 2-767/2022 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-001210-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 22 сентября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате автомобиля, взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем ФИО3 ФИО2 и арендатором ФИО4 ФИО1, обязать ФИО4 ФИО1 передать истцу ФИО3 ФИО2 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, ПТС серии 86 00 782913, идентификационный номер (VIN): №, взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в пользу Истца ФИО3 ФИО2 арендную сумму в размере 712000 рублей, судебные расходы за услуги адвоката 15000 рублей за подготовку искового заявления, суммы оплаченной государственной пошлины и почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС серии 86 00 782913, идентификационный номер (VIN): №. На его имя ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации № №. ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа истец передал автомобиль ответчику. Согласно п. 3.1 вышеназванного договора арендная плата составляет 1200 рублей в сутки. Согласно п. 3.5 договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 876000 рублей. Автомобиль был передан арендатору, ответчику по настоящему делу ФИО1 P. P. ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приема-передачи автомобиля. ФИО1 передал истцу 50000 рублей в счет оплаты арендной платы, а потом просто исчез. И только ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 возможно продал его автомобиль третьему лицу в г. Сургуте. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением в ОМВД России по г. Когалыму о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела. О принятии заявления ему был выдан талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно о принятом решении ему не было сообщено. О результатах рассмотрения его заявления мне стало известно только от адвоката, после его письменного обращения в прокуратуру г. Когалыма и на имя начальника ОМВД России по г. Когалыму. Из ответа из полиции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано еще ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ФИО1 перестал выплачивать арендную плату, ДД.ММ.ГГГГ он отправил ему претензию о расторжении договора аренды транспортного средства. Указанное обстоятельство подтверждается кассовым чеком, за почтовые услуги было оплачено 270 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ его долг составил 712000 рублей. Считает, что требования законодательства о форме заключения договора им полностью соблюдены и факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды ТС без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая арендную плату в сутки 1200 рублей /п. 3.1. договора аренды/, им получено арендной платы за 42 дня /50000 : 1200 рублей = 42 дня. На день подачи иску в суд ДД.ММ.ГГГГ срок аренды составляет 1 год 9 месяцев. Сумма аренды за год составляет 438000 рублей /1200*365 дней = 438000 рублей/. За 9 месяцев - 324 000 рублей /1200* 270 дней = 324000 рублей/. За весь срок аренды 1 год и 9 месяцев сумма арендной платы составит 438000+324000 = 762 000 рублей. Необходимо вычесть из этой суммы уплаченную арендную плату в размере 50000 рублей. 762000 - 50000 = 712000 рублей, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен ему указанную арендную плату. Им уплачена госпошлина в размере 7700 рублей, что подтверждается чек-ордером, операция 4957 от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено за услуги адвоката за составление искового заявления оплачено 15000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений, относительно исковых требований, не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 606 ГПК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС серии 86 00 782913, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, регистрационный знак №; (VIN): №; марка, модель, цвет: Легковое ТС (Категория В) HYUNDAI SOLARIS Фиолетовый; за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для работы в такси (пассажирские перевозки). Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1200 рублей в сутки. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: ежесуточно, путём личной передачи арендодателю денежных средств или переводом на банковский счет арендодателя, указанный в реквизитах к настоящему Договору. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя или передачи наличных денежных средств непосредственно арендодателю. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 20:00 часов каждого дня, следующего за расчётным. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 87 000 рублей. Арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору.

Представленный в материалы дела заключенный сторонами договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа оформлен в соответствии с положениями гражданского законодательства, содержит все существенные условия.

Во исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставил арендатору транспортное средство во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды ТС, в акте приема-передачи ответчик указал, что выявленных замечаний нет, с правилами аренды ознакомлен, ключи с пультом управления получил.

Истец указывает, что ответчик ФИО1 передал ему 50000 рублей в счет оплаты арендной платы, иные платежи не поступали.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности за указанный в иске период. В связи с данным обстоятельством у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по арендным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления.

Постановлением ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 4.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ отношении ФИО1 P.P.

В ходе проведения проверки сотрудниками полиции был опрошен ФИО1, из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, примерно в 2019 года, он осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЮграТрансСервис», где познакомился с ФИО2 Ширван оглы, с которым стал поддерживать приятельские отношения. В декабре 2019 года, он уволился с работы и стал оказывать услуги в сфере частного извоза, а именно в такси. В июле 2020 года, в ходе телефонного разговора с ФИО2, они достигли договоренности, что он передаст ему во временное пользование автомобиль марки Хендай Солярис гос. номер № регион. При этом договорились, что он ежемесячно будет платить 30000 рублей. Данный платеж в полном объеме у него получилось оплатить только в первый месяц работы, в остальные месяца платил частями, так как заработок оказался не постоянный. Около двух месяцев назад, машина попала в ДТП, из-за чего на ней стало невозможно работать, ФИО2 попросил его, чтобы он отдал автомобиль сотрудникам СТО, распложенном на восточной промзоне <адрес>. Документы от автомобиля, находились у ФИО2. За время пока автомобиль был в его пользование, у него образовался долг перед ФИО2 в размере 60000 рублей. В настоящий момент он не скрывается, постоянно отвечает на телефонные звонки, предыдущий абонентский номер был утерян. Обязуется в ближайшее время, оплатить долг ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность по арендным платежам, на день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ срок аренды составляет 1 год 9 месяцев. Сумма аренды за год составляет 438000 рублей /1200*365 дней=438000 рублей/. За 9 месяцев - 324000 рублей /1200* 270 дней =324000 рублей/. За весь срок аренды 1 год и 9 месяцев сумма арендной платы составит 438000+324000= 762 000 рублей. Из расчета оплаченных ответчиком 50000 руб. (762000 – 50000) =712000 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств оплаты каких-либо сумм по договору аренды ответчиком представлено не было.

Суд также отмечает, что самостоятельных исковых требований (встречного иска) о признании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ответчиком заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику вернуть автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор аренды.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Из п. 7.2. договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает состояние транспортного средства; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) в иных случаях, когда нарушены его интересы.

Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств со стороны ответчика, опровергающих наличие задолженности, а также документов о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате по данному договору и возврата имущества арендодателю, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам по данному договору в размере 712000 руб., признав договор аренды транспортного средства без экипажа расторгнутым, обязав ответчика вернуть истцу транспортное средство, на момент расторжения договора автомобиль ответчик не выкупил; общую сумму по договору истцу не оплатил, в связи с чем, правовых оснований для удержания спорного автомобиля у ответчика не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную ответчиком сумму расходов на представителя, но также принимает во внимание принцип разумности, при определении которого учитывается объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

За оказанные юридические услуги в виде подготовки искового заявления истец уплатил адвокату ФИО6 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 15000 рублей 00 копеек, что соответствует категории и сложности дела, объему оказанных представителем юридических услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10320 руб. 00 коп. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек–ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика почтовые расходы, за отправку претензии в размере 270 руб. 00 коп. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате автомобиля, взыскании арендных платежей, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в гор. Когалыме) и ФИО4 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии 6717 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>).

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии 6717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в гор. Нефтеюганске) передать ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в гор. Когалыме) автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС серии 86 00 782913, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в гор. Нефтеюганске) в пользу ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в гор. Когалыме) арендную сумму в размере 712000 (семьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы за юридические услуги в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10320 (десять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 270 (двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 26.09.2022.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры