РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

12 августа 2022 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по *** к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России *** по *** обратился в Нижнеилимский районный суд *** с иском к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В иске указал, что Б. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по *** по месту нахождения своих транспортных средств. Ответчик, является/являлся собственником транспортных средств: ***

В соответствии с п. 1 ст. *** «О транспортном налоге» от *** ***-оз (с учетом изм. и доп.) должнику транспортный налог исчислен за ***

Об уплате вышеуказанного налога за *** годы Б. своевременно оповещен уведомлением *** от ***.

В связи с неуплатой транспортного налога за *** годы, начислены пени в размере *** руб., за период с *** по ***. В связи с тем, что налог и пени не были уплачены своевременно, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от ***.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Соответственно МИФНС России *** по *** направила в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности направлено в Мировой суд судебного участка № ***. Межрайонной ИФНС России *** по *** соблюдены все установленные НК РФ и КАС РФ сроки на взыскание задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № *** *** вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности с Б.. *** судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Учитывая, что задолженность ответчика в настоящее время не погашена, в связи с чем, просят взыскать с Б. в пользу МИФНС России *** по *** задолженность в сумме ***., в том числе: по транспортному налогу за *** годы в размере *** руб., по пени по транспортному налогу в размере ***. за период с *** по ***.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России *** по *** не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 и 84 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 356 НК РР предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

*** от *** N 53-оз «О транспортном налоге» с *** на территории *** введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Статья *** (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика, согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства: ***

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и статьи *** от *** N 53-оз «О транспортном налоге» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за *** по следующей формуле: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев, за которые производится расчет) / (12) = исчисленная сумма налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога *** от ***, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не исполнена Б. в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в его адрес заказным письмом направлено требование *** от *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на *** со сроком уплаты до ***, что подтверждается списком *** на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ***.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Налоговые органы как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в установленные налоговым законодательством сроки за период с *** по ***, Б. начислены пени в размере ***

Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности по пени по транспортному налогу за указанный период административным ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку Б.в указанные в требованиях об уплате налога, сбора, пени и штрафа сроки не погасил задолженность по уплате транспортного налога, пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** по *** с заявлением о выдаче судебного приказа, который *** отменен в связи в поступившими возражениями должника. После чего, налоговый орган в пределах шестимесячного срока обратился с рассматриваемым иском в Нижнеилимский районный суд ***.

Доводы Б. в заявлении об отмене судебного приказа полностью не обоснованы. В *** спорное транспортное средство ***, находилось в собственности у Б., что подтверждается данными, представленными ОГИБДД ОМВД России по ***, следовательно, он обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный ответчик, будучи лицом, являющимся плательщиком транспортного налога и обязанным производить оплату налога в установленные законом сроки, свою обязанность не исполнил.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также по направлению ему требования об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а административным ответчиком не оплачена задолженность по транспортному налогу, а также по пени в установленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере ***, задолженности по пени по транспортному налогу в размере ***.

Размер задолженности по оплате транспортного налога, расчет пени, проверенный судом, произведен административным истцом верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по *** к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Б., родившегося ***, проживающего по адресу: ***

Взыскать с Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова