Решение по делу № 2-3861/2022 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Производство №2-455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0001-01-2022-004467-04) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к администрации города Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указало, что 07.12.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 635000 руб. под 7,5% годовых путем перечисления на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у заемщика образовалась задолженность и 01.04.2021 банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Данное требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 09.04.2021 задолженности заемщика составила 620629 руб. 08 коп., в том числе: 617 724 руб. 69 коп. – по кредиту, 2904 руб. 39 коп. – по процентам. Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Просят суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 617724 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средства – 2904 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9406 руб. 29 коп.

Уточнив исковые требования, определил круг ответчиков в виде администрации г.Смоленска, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, указав, что наследники от наследства отказались. Однако, наследователь является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с кадастровой стоимостью 84321 руб. 02 коп., и садового домика, общей площадь. 17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 115116 руб. 01 коп.

Поскольку наследники отсутствуют как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде недвижимости переходит в собственность городского или сельского поселения, городского округа, если это имущество находится на территории данных муниципальных образований. Иное выморочное имущество, в том числе движимое, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Просят признать выморочным имуществом, принадлежащим администрации г.Смоленска: садовый домик, общей площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – 115116 руб. 01 коп., и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью499 +/-8 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № – 84 321 руб. 02 коп. Взыскать в порядке ст.1177 ГК РФ в пределах перешедшего наследственного имущества с администрации г.Смоленска как с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.12.2020 в размере 620629 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9406 руб. 29 коп. и 4285 руб. 56 коп.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в уточненном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) явку представителя в судебное заседание не обеспечили по неизвестным суду причинам, в представленных письменных возражениях указали следующее. Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Из прямого указания закона следует, что в случае признания оставшегося после смерти ФИО2 имущества в виде садового домика и земельного участка выморочным, оно перейдет в собственность муниципального образования по месту его нахождения. Доказательств наличия у умершего иного имущества, которое могло быть судом квалифицировано как выморочное в порядке ст. 1151 ГК РФ, применительно к федеральному имуществу истцом в материалы дела не представлен, в уточнениях искового заявления не заявлено. В связи с чем, Управление является ненадлежащим ответчиком. В случае удовлетворения требований, указывают, что взыскание расходов по уплате госпошлины может быть осуществлено только за счет наследственной массы. Истцом не представлено в материалы дела сведений о наличии или отсутствии договора страхования с наследодателем. Просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик администрация г. Смоленска, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адрес суда не поступало.

Протокольным определением суда от 22.03.2023 в силу ч.1 ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Третьи лица ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки не представили.

Третье лицо нотариус ФИО6 в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора. Согласно указанных Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 предоставлен кредит в размере 635000 руб. на 60 месяцев под 7,5% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, и 18,6% годовых при прекращении действия договора добровольного страховая жизни и здоровья. Срок действия кредитного договора указан до полного исполнения сторонами своих обязательств, а срок возврата кредита по 07.12.2025 включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий указано, что размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания составляет 12720 руб.

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

Из расчета представленного истцом, следует, что по состоянию на 09.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 620 629 руб. 08 коп., в том числе: по кредиту – 617 724 руб. 69 коп., по процентам – 2 904 руб. 39 коп. (л.д.9).

В соответствии с представленной копией свидетельства № ФИО2 (Заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 23).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>., что подтверждается справкой №ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области (л.д.86).

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требование о возврате задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на общую сумму долга перед Банком 620 629 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 на основании претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Сведения о наследственном имуществе и его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д.42-57).

Согласно ответу комитета ЗАГС администрации г. Смоленска, имеется запись акта № от 09.06.2016 о регистрации брака между ФИО2 и ФИО7 (л.д.106). Сведений о расторжении брака не имеется.

Также ЗАГС администрации г. Смоленска на судебный запрос о предоставлении сведений о детях умершего, записи актов о рождении не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у умершего ФИО2 детей.

Из записи акта о рождении № от 24.06.1988 следует, что родителями умершего ФИО2 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 230).

Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга ФИО1 и родители ФИО2 и ФИО3, которые с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратились.

Нотариусом в рамках открытого наследственного дела № производился розыск завещаний и брачных договоров, по результатам которого таких не установлено (л.д. 56 оборот-57).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является вопрос о составе наследственного имущества и его стоимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 по состоянию на 03.03.2021 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499 +/-8 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 17 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 59, 92-93).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 84 321 руб. 02 коп. (л.д. 94-97), а кадастровая стоимость нежилого здания – садовый домик с кадастровым номером № – 115116 руб. 01 коп. (л.д 119-120).

Председателем СНТ «Друзья природы» представлены сведения о том, что по данным имеющимся в СНТ участок №, с расположенными на нем зданиями и сооружениями, с 2019 года принадлежит ФИО5, который в 2019 и 2020 годах нес расходы на содержание указанного участка. С 2021 года участок заброшен (не обрабатывается). Членские взносы за данный участок в 2021 и 2022 году никем не оплачивались. Сведения о переходе права собственности на участок № от ФИО5 в Правление СНТ «Друзья природы» не предоставлялись (л.д. 135).

По данным УМВД России по Смоленской области в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на 03.03.2021 транспортных средств зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д 61).

ПАО Сбербанк на судебный запрос представил сведения о наличии трех открытых счетов в отделениях банка на имя ФИО2 Согласно представленной выписке остатки по счетам на 03.03.2021 (дата смерти ФИО2) составляют:

- на счете № (Visa Classic), открытом 15.08.2016 в размере 0 руб. 00 коп.;

- на счете № (Standard MasterCard), открытом 14.04.2018 в размере 7 руб. 59 коп.;

- на счете № (Visa Digital), открытом 07.09.2020 в размере 0 руб. 00 коп.(л.д. 124).

На судебный запрос ПАО «Совкомбанк» представило сведения о том, что на 03.03.2021 на имя ФИО2 значится счет №, открытый 28.06.2019 «Карта рассрочки «Халва 2.0» с остатком в сумме 580 руб. 22 коп. (л.д. 140).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указал, что на имя ФИО2 является действующим счет №, открытый 07.12.2020, по которому остаток денежных средств по состоянию на 03.03.2021 значится как 0 руб. 00 коп. (л.д. 144).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыты счета, по которым остаток денежных средств на 03.03.2021 составляет:

- №, открыт 21.01.2019 – остаток 0 руб. 00 коп.;

- №, открыт 21.01.2019 – остаток 0 руб. 00 коп.

- №, банковская карта № (основная), открыт 21.01.2019 – остаток 29 руб. 54 коп. (л.д. 220-221).

По сведениям представленным АО «Почта Банк» по состоянию на 03.03.2021 на имя ФИО2 открыт 04.08.2018 счет №, остаток денежных средств на счете 0 руб. 00 коп.

Таким образом, в наследственную массу ФИО2 подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в сумме 617 руб. 35 коп., а именно:

- на счете ПАО Сбербанк № – 7 руб. 59 коп.;

- на счете ПАО «Совкомбанк» №– 580 руб. 22 коп.;

- на счете Банк ВТБ (ПАО) №– 29 руб. 54 коп.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращались, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской и муниципальное образование в лице администрации г. Смоленска в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской и администрация г.Смоленска являются наследниками ФИО2, принявшими после его смерти наследство, в связи с чем, в силу закона, на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору в сумме 617 руб. 35 коп., а у администрации г.Смоленска в сумме 199437 руб. 06 коп. (84 321 руб. 02 коп. + 115116 руб. 01 коп), то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а у Банка возникло право требовать у них выполнения данной обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, так как в силу ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской и администрация г. Смоленска как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам ФИО2 перед Банком, суд приходит к выводу, что с учетом суммы, в которую оценивается наследуемое имущество, наследник Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской несет ответственность на сумму в размере 617 руб. 35 коп., администрация г. Смоленска на сумму 199437 руб. 06 коп., что является равной перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, из наследственного имущества перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской и администрации г.Смоленска подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины сумма в размере 9 604 руб. 29 коп. Доказательств оплаты государственной в большем размере в материалах гражданского дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом, принадлежащим администрации города Смоленска, объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499 +/-8 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 115116 руб. 01 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 17 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 84321 руб. 02 коп.

Признать выморочным имуществом, принадлежащим Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской, денежные средства, размещенные:

- в ПАО «Сбербанк» счет № (Standard MasterCard) в размере 7 руб. 59 коп.;

- в ПАО «Совкомбанк» счет № «Карта рассрочки «Халва 2.0» в размере 580 руб. 22 коп.;

- в Банк ВТБ (ПАО) счет №, банковская карта № (основная), в размере 29 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в:

- ПАО «Сбербанк» счет № (Standard MasterCard) в размере 7 руб. 59 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» счет № «Карта рассрочки «Халва 2.0» в размере 580 руб. 22 коп.;

- Банк ВТБ (ПАО) счет №, банковская карта № (основная), в размере 29 руб. 54 коп.

а всего на сумму 617 руб. 35 коп., путем перечисления их в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.12.2020 и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с администрации г. Смоленска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199437 руб. 06 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 07.12.2020 и расходов по оплате госпошлины, за счет и в пределах наследства в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 499 +/-8 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 115116 руб. 01 коп.;

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 84321 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова