Дело № 2 – 3500/2025 Изготовлено 20 октября 2025 года

УИД: 76RS0016-01-2025-003996-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 2 октября 2019 г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 545 395 руб., проценты за пользование кредитом установлены договором в размере 19,3 % годовых, срок пользования кредитом определен по 02 октября 2024 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась указанная выше задолженность. 27 мая 2024 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым истец приобрел права требования по указанному выше договору.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала на согласие с размером долга и свое сложное материальное положение.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст.. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2019 г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 545 395 руб., проценты за пользование кредитом установлены договором в размере 19,3 % годовых, срок пользования кредитом по 02 октября 2024 года.

Факт заключения кредитного договора подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

27 мая 2024 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым истец приобрел права требования по указанному выше договору.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по договору составляет 808 700 рублей 11 копеек, включая основной долг - 520 162 рубля 59 копеек, проценты - 222 170 рублей 84 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 66 366 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, с размером задолженности ответчик согласилась.

Ссылка ответчика на сложное материальное положение не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору в размере 808 700 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 21 174 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 2 октября 2019 года в размере 808 700 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 520 162 рубля 59 копеек, проценты - 222 170 рублей 84 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 66 366 рублей 68 копеек, а также возврат госпошлины - 21 174 рубля, а всего взыскать 829 874 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А Сибиренкова