Дело № 2 – 242/2023 УИД: 74RS0029-01-2022-003272-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Романовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ННО ЛОКА АК «Закутайло и партнеры» Жильцова А.К., действующего по ордеру № № от 29.10.2022 и доверенности № от 01.112022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 06.10.2022 года обратилась в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ФИО1 указала, что состояла с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак был расторгнут. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на ответчика. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными и произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы (л.д. 4-5).

Определением Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (л.д. 101-103).

Истец ФИО1 принимавшая участие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира была приобретена в период брака на денежные средства супругов по договору участи в долевом строительстве. Просила признать за нею право собственности на ? долю указанной квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвоката Жильцов А.К. с исковыми требованиями согласился, указав, что спорная квартира является совместно нажитым в браке сторон имуществом. ФИО2 не оспаривает право истца на ? долю указанной квартиры и выражает признание исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 года № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Таким образом, возникновение между супругами имущественных отношений закон связывает с государственной регистрацией брака. Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Совместная жизнь между супругами не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ органов ЗАГС администрации <адрес> произведена регистрация прекращения брака между ФИО1 (ранее – ФИО2) Е.Н. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В период брака на основании договора № долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного с жилищно-инвестиционным фондом «Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 30-33, 44-50). Стоимость квартиры выплачена полностью, что подтверждается справкой, выданной жилищно-инвестиционным фондом «Ключ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

Факт приобретения указанного имущества в период брака на совместные денежные средства супругов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что квартира, площадью 49,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период нахождения сторон в зарегистрированном браке на общие денежные средства, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ указанное имущество является совместно нажитым супружеским имуществом. Брачный договор, устанавливающий иной режим указанного имущества, между сторонами не заключался.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ст. 39 СК РФ).

Оснований для отступления от равенства долей в соответствии со ст. 39 СК РФ судом не установлено, доказательств того, что кто-либо из сторон в период совместного проживания не получал доходов или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Стороны требований об отступлении от начала равенство долей не заявляли.

Таким образом, доля каждой из сторон в супружеской имуществе составляет половину.

Суд считает возможным произвести раздел спорной квартиры в равных долях, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец просит о взыскании понесенных ею судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

ФИО3 при предъявлении исковых требований о разделе супружеского имущества в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15410,54 руб. (л.д. 2,3).

Принимая во внимание, что при разделе имущества между сторонами, решение суда принимается в интересах обеих сторон, а потому госпошлина подлежит уплате обеими сторонами, исходя из заявленной цены иска, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию половина уплаченной ею при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 7705 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым супружеским имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в сумме 7 705 (семь тысяч семьсот пять) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решения принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Улыбина Н.А.