Дело № 1-107/2023 года

УИД 48RS0005-01-2023-000809-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ширяевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелихова О.В.,

при секретареШиловой Э.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.06.2021 приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 02.09.2021 приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.06.2021 к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

-15.02.2022 приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 02.09.2021 к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; 15.11.2022 снят с учета по отбытию наказания;

- 18.05.2023 приговором Правобережного районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 19.03.2023 до 09 часов 00 минут 20.03.2023, находясь в помещении <...>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого тмущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно путем свободного доступа, совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей в количестве 4 купюр по 5000 рублей каждая, принадлежащих ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Возражений от потерпевшего, государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (т.1 л.д. 144,145), по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Липецкому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.154).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления (умышленное, средней тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание за данное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. ч.1 ст. 62, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2023 по ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима

В связи с этим окончательное наказание ФИО1, суд полагает необходимым назначить по правилам с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2023 года.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время задержания 14.02.2023 года и содержания под стражей ФИО1 с 18.05.2023 г. до 03.06.2023 г., а также с 28.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15.02.2023 года по 17 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2023 года с 03.06.2023 г. до 28.08.2023 г. из расчета один день лишения свободы за один день.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Председательствующий С.В.Коробейникова