Решение по делу № 2-4831/2022 от 24.10.2022 - о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, процентов, судебных расходов.

Дело №2-4831/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005696-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между (дата) АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). На основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), право требования по договору (№) от (дата) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 41 395 руб. 40 коп. Судебным приказом мирового судьи на судебном участке (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№) с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 42 116 руб. 33 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме (дата). На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 50 241 руб. 21 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 50 241 руб. 21 коп.; взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1708 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.; указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от (дата), между ОАО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) (дата) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 49,9 % годовых на срок 36 месяцев с уплатой задолженности 31-го числа каждого месяца платежами в размере 5569 руб. (раздел 1 заявления).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, вместе с тем, обязанность по погашению задолженности ответчик исполняла ненадлежащим образом.

(дата) между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО «СААБ», в том числе по договору (№) от (дата), заключенному с ФИО1 (п. 2966313 перечня кредитных договоров). Согласно информации об уступленном праве требования по договору, ООО «СААБ» передано право требования к ФИО1 в размере 41 395 руб. 40 коп., из которых основной долг составляет 28 115 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО «СААБ» приобрело право требования задолженности с ответчика, является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

(дата) ООО «СААБ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 41 395 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 93 коп. Судебный приказ (№) о взыскании указанной задолженности был выдан (дата).

Согласно материалам исполнительного производства (№)-ИП, возбужденного (дата) в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 42 116 руб. 33 коп. в пользу взыскателя ООО «СААБ», постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Как следует из справки ООО «СААБ», представленной к исковому заявлению, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) ФИО1 исполнена в полном объеме (дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок взимания процентов по договору займа предусмотрен положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, из которых следует, что право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с (дата) (следующий день после даты уступки права требования ООО «СААБ») по (дата) (дата фактического возврата суммы долга) составляет 50 241 руб. 21 коп. (при сумме основного долга 28 115 руб. 59 коп., процентной ставке 49,9 %).

Суд, проверив представленные истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 50 241 руб. 21 коп. законными, обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 78 руб. по отправке копии настоящего искового заявления, в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений от (дата). Указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами истца, в связи с чем, заявленные требования в данной части являются законными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 1708 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1708 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ((иные данные)) проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 50 241 руб. 21 коп.; почтовые расходы в размере 78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1708 руб.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ((иные данные)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года