Дело № 2-1341/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-002590-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании членом семьи, мотивируя требования тем, что в январе 2013г. ее дочь ФИО3 вышла замуж за ответчика ФИО2, молодые стали жить одной семьей в ее квартире по адресу: <адрес>, после регистрации брака 20.11.2015г. зятя она прописала в своей квартире. С первого дня совместной жизни они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, отношения в семье доверительные, зятя она считает своим сыном, он ее зовет мамой. В 2018г. молодые приобрели в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, где начали строительство нового дома. Поскольку у них общий бюджет, часть ее пенсии и зарплаты уходила за строительство дома. В 2021г. зять дом достроил, и они всей семьей переехали в новый дом, она живет фактически на два дома, помогая дочери и зятю по хозяйству и в воспитании детей. 25.05.2021г. ответчик передал ей в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес> 25, где они планируют построить ей дом. 26.09.2022г. она получила акт налоговой проверки № 3485, в котором указано, что она является нарушителем налогового законодательства, ей предписано представить налоговую декларацию и оплатить в бюджет НДФЛ в сумме 55053 рубля и штраф в размере 12386,93 руб. С указанным актом она не согласна, так как считает, что она и семья ее дочери, в том числе ответчик, являются одной семьей. Они (она, зять, дочь и 3 внуков) в настоящее время проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет и с 2013г. являются членами одной семьи.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что она проживает на два дома, с семьей дочери и зятя они ведут совместное хозяйство, помогают друг другу во всем, у них общий бюджет, живут одной семьей, просит признать их членами одной семьи.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что в 2020 году после смерти своих родителей он унаследовал: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, указанное имущество в 2021 году он подарил своей тёще - ФИО1, по договору дарения, чтоб построить на земельном участке для нее дом. ФИО1 помогала им строить дом, в настоящее время проживает совместно с ними, ведут общее хозяйство.
Представитель третьего лица Межрайонной налоговой инспекции № 1 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях на иск указывает, что налоговой орган с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку она не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, а также близким его родственником согласно ст.14 СК РФ, в связи с чем просят в иске ФИО1 отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп.7 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В силу положений п.18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п.18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.
Пунктом 1 ст.11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно ст.14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.
Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является тещей ФИО2, который соответственно приходится зятем истцу, поскольку является супругом дочери истца, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (дочери истца) от 17.10.1989г., где в графе мать указана «ФИО1»; свидетельством о браке ФИО2 и ФИО6, согласно которому они вступили в брак 20.11.2015г.
25.05.2021г. между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО1 приняла в дар жилой дом площадью 48,4 кв.м. и земельный участок площадью 663,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 31.05.2021г., что следует из выписок из ЕГРН.
Из акта налоговой проверки № 3485 от 26.09.2022г. следует, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., в ходе которой установлено, что по данным Росреестра истцом ФИО1 получен доход в результате получения в дар недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес>, от ФИО2 на сумму 423484 рубля 44 коп. Родственные отношения между одаряемым и дарителем не установлены. Налогоплательщику направлено требование о предоставлении пояснений от 13.09.2022г., по состоянию на 26.09.2022г. пояснения не получены, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. ФИО1 не представлена. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогового органа за 2021 г. составляет 55053 руб., которая должна быть уплачена 15.07.2022г.
Не согласившись с указанным актом, Гесь обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать ее членом семьи ФИО2, что необходимо ей для освобождения от уплаты подоходного налога на подаренное ей недвижимое имущество, при этом ссылается на то, что с 2013 года ее дочь сошлась с ФИО2 и с этого времени они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет, она помогает семье дочери, в том числе ответчику, в воспитании их детей (внуков истца) и по хозяйству.
В подтверждение своих доводов истцом представлены копии свидетельств о рождении П* (внуков истца), свидетельств об установлении отцовства, согласно которым ФИО2 признан отцом Г* М.Д., свидетельств о регистрации по месту жительства П*., согласно которым они зарегистрированы по адресу: г.<адрес>, справкой о среднедушевом доходе семьи ФИО7 от 25.07.2022г., из которой следует, что ее семья состоит из 5 человек (она, муж и 3 детей) и является малоимущей, при этом истец ФИО1 членом семьи дочери не указана.
Факт совместного проживания сторон и ведения совместного хозяйства не оспаривается ответчиком ФИО2 и подтверждается свидетельскими показаниями.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по отношению друг к другу не являются членами семьи и (или) близкими родственниками, соответственно, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Исходя из п.18.1 ст.217 НК РФ при определении понятия "член семьи" предусматривается использование терминов и понятий Семейного кодекса Российской Федерации, а не иного действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные). Кроме того, к другим членам семьи отнесены также сестры, братья, внуки, дедушки, бабушки, пасынки и падчерицы, отчимы и мачеха (ст.ст.93-97) Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений п.18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации и положений Семейного кодекса Российской Федерации теща не относится к членам семьи зятя.
При этом, суд принимает во внимание, что положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют признать членами семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления. Однако, никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 являются членами одной семьи применительно к требованиям, установленным Семейным кодексом РФ, суду не представлено, соответственно, оснований для признания их членами одной семьи в целях применения п.18.1 ст.217 НК РФ не имеется.
Факт ведения общего бюджета, проживания одной семьей для правильного разрешения спора правового значения не имеют, поскольку Налоговый кодекс РФ определил круг лиц, которые являются членами одной семьи для целей применения льготы по уплате налога. Поскольку императивная норма закона прямо указывает на круг лиц, для целей налогового законодательства полагаемых членами одной семьи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что признание членом семьи возможно с применением норм Жилищного законодательства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации предписано применение в целях налогообложения при отнесении лиц к членам семьи и близким родственникам, исключительно семейного законодательства. Возможность применения в этих целях норм жилищного законодательства не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее членом семьи ФИО2 следует отказать.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А.Щипицина
<данные изъяты>