№ 2-2223/2022
УИД 30RS0004-01-2022-003544-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аршба А.А.
при секретаре Починкове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Ренессанс Банк» обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.
23.04.2019 ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Банк» заключили кредитный договор № № на сумму 341 414 рублей, сроком предоставления кредита на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9%.
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на банковский счет ФИО1 В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет.
По состоянию на 05.07.2022 задолженность ответчиком не погашена и составляет согласно представленному расчету 589 994,93 рублей, в том числе: основной долг- 339 750,84 рублей, проценты- 129428,61 рублей, неустойка- 120 815,48 рублей. Указанная задолженность образовалось за период с 23.04.2019 по 05.07.2022.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УВМ УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).
В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда уведомление, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 20.10.2022.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Банк» заключили кредитный договор № № на сумму 341 414 рублей, сроком предоставления кредита на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9%.
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на банковский счет ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой, копией паспорта.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 согласилась с Условиями кредитования счета, а так же указала, что ознакомлена с данным документом и понимает его содержание, что подтвердил собственноручной подписью.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчицей своевременно не осуществлялось.
По состоянию на 05.07.2022 задолженность ответчиком не погашена и составляет согласно представленному расчету 589 994,93 рублей, в том числе: основной долг- 339 750,84 рублей, проценты- 129428,61 рублей, неустойка- 120 815,48 рублей. Указанная задолженность образовалось за период с 23.04.2019 по 05.07.2022. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 80 216,42 рублей, которая состоит из просроченного основного долга- 339 750,84 рублей, начисленные проценты – 129 428,61 рублей, неустойка- 40 599,06 рублей, всего 509 778,51 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297,79 рублей истец просит суд взыскать с ФИО1
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджемент» заключен Агентский договор № rk-№ от 14.04.2022 в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии, стадии исполнительного производства на территории РФ.
Требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на настоящий момент составляет 509 778,51 рублей.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору №№ ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Банк» о взыскании задолженности по договору в размере 509778,51 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8297,79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2019 в размере 509778,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297 рублей 79 копеек, всего 518 076 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст составлен 25 октября 2022 года.
Председательствующий судья А.А. Аршба