Дело № 2-1151/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-001452-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 10.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №*** о предоставлении последней займов на общую сумму 49995 рублей на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа №*** в размере 79416,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 рубль.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Первое судебное заседание по гражданскому делу № 2-1152/2025 по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа было назначено на 03.07.2025.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.07.2025 был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977008733488.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению начальника ОВМ ОМВД России по г. Ельцу от 26.06.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: гN.... Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407711861009 конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, будет возвращен в суд отделением почтовой связи из-за истечения срока хранения; о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца ООО «СФО «Стандарт», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме были заключены договора займа №*** путем подписания ФИО1 Индивидуальных условий Договоров потребительского займа №***, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 по договору потребительского займа №*** заем в размере 15000 рублей, по договору №*** – в размере 15000 рублей, по договору №*** – в размере 15000 рублей, по договору №*** – в размере 4995 рублей, со сроком возврата 180-й день с момента передачи кредитором заемщику денежных средств. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №***).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договоров потребительского займа процентная ставка по всем заключенным договорам займа составляет 292.000 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а также график платежей, в соответствии с которым ФИО1 необходимо два раза в месяц на протяжении 6 месяцев (25.02.2024, 11.03.2024, 26.03.2024, 10.04.2024, 25.04.2024, 10.05.2024, 25.052024, 09.06.2024, 24.06.2024, 09.07.2024, 24.07.2024, 08.08.2024) вносить платежи: по договору №*** в размере 2421,55 рубль, по договору №*** в размере 2421,55 рубль, по договору №*** в размере 2421,55 рубль, по договору №*** в размере 806,38 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска Заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (пункт 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа).

В пункте 14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа указано, что ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Так же 10.02.2024 ФИО1 в ООО МФК «ЭйрЛоанс» было подано заявление на страхование, согласно которому ФИО1 просила распространить на нее действие Договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20 от 01.10.2020, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование». Плата за присоединение к Договору страхования составила 4995 рублей.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что Индивидуальные условия договоров потребительских займов №***, заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования, а также согласия и обязательства клиента были подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

В пункте 19 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №*** от 10.02.2024 указано, что оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ей оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом 7114 (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении.

На номер телефона, указанный заемщиком в Индивидуальных условиях, - +№***, обществом был направлен код для подписания документов для заключения договоров потребительских займов №*** от 10.02.2024 на сайте в сети Интернет, что отражено в пунктах 68509, 68510, 68511, 68512 реестра договоров с ЭЦП.

Из сообщения представителя ПАО «МТС» № 21455-Ц-2025 от 26.06.2025 следует, что номер мобильного телефона +№*** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............).

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, поэтому заключение между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договоров потребительского займа, подписанных между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займов были исполнены в полном объеме путем перечисления ФИО1 10.02.2025 денежных средств по договору №*** в сумме 10005 рублей, по договору № №*** в сумме 15000 рублей, по договору №*** в сумме 15000 рублей, по договору №*** в сумме 4995 рублей через платежную систему ООО «Бест2пей», что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей» № Б2П/2025/ИС/0056 от 12.03.2025.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоров потребительских займов на приведенных выше условиях и получения денежных средств в общей сумме 49995 рублей не оспаривался.

07.02.2025 между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Должникам), указанным в перечне должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав. При этом настоящим Договором устанавливаются условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требования к Должникам, имеющим только просроченную задолженность перед Цедентом по договорам, из которых возникла задолженность (пункты 1.1, 1.1.1 Договора).

Из перечня должников, являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило ООО ПКО «Аскалон» право требовать исполнения обязательств от следующего должника: ФИО клиента – ФИО1, номер договора №***, основной долг – 12029,40 рублей, проценты за пользование – 11797,87 рублей, общая сумма задолженности – 23827,27 рублей; ФИО клиента – ФИО1, номер договора №*** основной долг – 12029,40 рублей, проценты за пользование – 11797,87 рублей, общая сумма задолженности – 23827,27 рублей; ФИО клиента – ФИО1, номер договора №***, основной долг – 12029,40 рублей, проценты за пользование – 11797,87 рублей, общая сумма задолженности – 23827,27 рублей; ФИО клиента – ФИО1, номер договора №***, основной долг – 4005,79 рублей, проценты за пользование – 3928,69 рублей, общая сумма задолженности – 7934,48 рубля.

В тот же день, 07.05.2025, между ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО «СФО «Стандарт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (Должникам), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрокредитными организациями. Передаваемые по Договору права требования к Должникам приобретены Цедентом на основании Договора уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В реестре уступаемых прав, являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 следует, что ООО ПКО «Аскалон» переуступило ООО «СФО «Стандарт» право требовать исполнения обязательств от следующего должника: пункт 68509: ФИО1, номер договора №***, основной долг – 12029,40 рублей, проценты за пользование – 11797,87 рублей, общая сумма задолженности – 23827,27 рублей; пункт 68510: ФИО1, номер договора №*** основной долг – 12029,40 рублей, проценты за пользование – 11797,87 рублей, общая сумма задолженности – 23827,27 рублей; пункт 68511: ФИО1, номер договора №***, основной долг – 12029,40 рублей, проценты за пользование – 11797,87 рублей, общая сумма задолженности – 23827,27 рублей; пункт 68510: ФИО1, номер договора №***, основной долг – 4005,79 рублей, проценты за пользование – 3928,69 рублей, общая сумма задолженности – 7934,48 рубля.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №*** следует, что Заемщик дает свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Таким образом, ООО «СФО «Стандарт» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292.000% годовых, при их среднерыночном значении 282,548 %.

Полная стоимость потребительских займов по договорам №*** от 10.02.2024 установлена в рамках установленных пределов – 292.000 % годовых.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договорам займов усматривается, что, размер задолженности:

- по договору займа № №*** от 10.02.2024 составляет 23827 рублей 27 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 12029 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 рублей 87 копеек,

- по договору займа № №*** составляет 23827 рублей 27 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 12029 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 рублей 87 копеек,

- по договору займа № №*** составляет 23827 рублей 27 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 12029 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 рублей 87 копеек,

- по договору займа № №*** составляет 7934 рубля 48 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 4005 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 3928 рублей 69 копеек.

При этом из расчетов видно, что суммы в погашение займов ФИО1 вносила не в соответствии с графиками платежей и не в полном объеме. Последние платежи в погашение займов были внесены 10.07.2024.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих суммы задолженности по договорам потребительских займов, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №*** от 10.02.2024 в размере 23827 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –12029 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 рублей 87 копеек; по договору займа №*** от 10.02.2024 в размере 23827 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –12029 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 рублей 87 копеек; по договору займа №*** – 23827 рублей 27 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 12029 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 рублей 87 копеек, по договору займа №*** – 7934 рубля 48 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 4005 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 3928 рублей 69 копеек. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 79416 рублей 29 копеек.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58609 от 03.06.2025, коль скоро исковое требование ООО «СФО «Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пункту 82 списка № 54340206251222 внутренних почтовых отправлений от 02.06.2025 истцом ООО «СФО «Стандарт» в адрес ФИО1 была направлена копия искового заявления с приложением, за пересылку которых истцом было оплачено 91 рубль 20 копеек.

Коль скоро исковые требования ООО «СФО «Стандарт» подлежат удовлетворению, то суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в общем размере 79416 (семьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 29 копеек, а именно:

- по договору займа №*** от 10.02.2024 в размере 23827 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12029 (двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 87 копеек;

- по договору займа №*** от 10.02.2024 в размере 23827 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12029 (двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 11797 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 87 копеек;

- по договору займа №*** от 10.02.2024 в размере 23827 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 27 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 12029 (двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 11797 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 87 копеек;

- по договору займа № №*** от 10.02.2024 в размере 7934 (семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 4005 (четыре тысячи пять) рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 69 копеек,

а также судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов за направление искового заявления в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего 83507 (восемьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Привалова

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.