Дело № 2-1-3412/2023 40RS0001-01-2023-001224-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

22 марта 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023 в суд поступило исковое заявление ООО «Эксперт Сибирь» к ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 № за период с 25.11.2015 по 25.11.2016 в сумме 57 958,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо АКБ «Русславбанк» (АО) в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания судом извещалось.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-3225/2019, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 840 руб. на срок до 23.12.2016 под 33,5% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячными равными по сумме платежами в размере 5 573 руб. 25-го числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,50 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Факт перечисление заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по счету заемщика и не оспаривался.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен ответчиком 26.10.2015, в связи с чем образовалась задолженность.

16.11.2018 между АКБ «Русславбанк» (АО) и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, ООО «Эксперт Сибирь» является правопреемником АКБ «Русславбанк» (АО) по требованиям к должнику ФИО1 по вышеназванному кредиту в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода права.

ООО «Эксперт Сибирь» направило в адрес ответчика уведомление от 14.12.2018 об уступке права требования с требованием о возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

18.10.2019 ООО «Эксперт Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 29.10.2019 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности отменен определением мирового судьи от 25.02.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статей 195, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, учитывая что возвращение кредита и оплата процентов согласно условиям договора должны были осуществляться периодическими ежемесячными платежами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому периодическому платежу.

Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 23.12.2016, срок для подачи иска в суд о взыскании спорной задолженности по последнему платежу истекал 25.08.2020 (с учетом положений об удлинении срока исковой давности до шести месяцев в случае отмены судебного приказа).

Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 31.01.2023, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности по всем периодическим платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05.04.2023