Дело № 2-1932/2022

22RS0011-02-2022-002190-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Недозреловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Т. в пользу банка просроченную задолженность в размере 65 601 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 63 515,68 руб., просроченных процентов – 2 085,32 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 2 168,04 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между Т. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты на сумму 62 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) в зависимости от даты заключения договора (далее Общие Условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а, именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Т. перед банком составляла 65 601 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 63 515,68 руб., просроченные проценты – 2 085,32 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ***. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не выполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Т. открыто наследственное дело . Истец указывает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства, подлежат взысканию с наследников заемщика. В связи с указанным, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** Т. в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета с просьбой заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), № договора , полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимального платежа – 29,770 % годовых.

Согласно заявлению-анкете ответчик предложила заключить с ней универсальный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО). Указала, что ознакомлена и согласна с существенными условиями договора, сопутствующих договоров, согласна с ними и просит считать заявление-анкету офертой о заключении с ней договора.

Изложенное подтверждается личной подписью Т. в заявлении-анкете, которая подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.

На основании анкеты-заявления Т. истцом выпущена и выдана кредитная карта , при получении которой заемщик произвела ее активацию.

В период с декабря 2019 года заемщик систематически использовала кредитную карту, производила снятие денежных средств, пополняла ее, следовательно, знала, что был заключен договор кредитной карты. Возражений о несогласии с условиями ее предоставления не предъявляла.

Тарифы по карте Банка, тарифный план ТП 7.27 содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: процентная ставка по кредиту: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа - 29,9 % годовых; годовая плата за обслуживание - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % + 290 руб.; комиссия за совершение расходных операций в других кредитных организациях 2,9 % + 290 руб.; минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штрафы за неоплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; плата за предоставление услуги СМС банк – 59 руб.

Согласно п. 2.11 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, с момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

На основании п.п. 5.8, 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и в случае неисполнения клиентом обязательство по договору кредитной карты.

Т. умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от ***, выданного отделом ЗАГС по городу Рубцовску и Рубцовскому району управления юстиции Алтайского края.

На дату смерти заемщика Т., обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Задолженность Т. перед банком составляет 65 601 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 63 515,68 руб., просроченные проценты – 2 085,32 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Т. банк просил взыскать задолженность с наследников заемщика.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

*** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Б. открыто наследственное дело к имуществу умершей Т.

Из материалов наследственного дела следует, что ***, сын наследодателя – Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, указав, что наследником также является сын наследодателя – ФИО1, других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ....

*** к нотариусу с заявлением об отказе от реализации своих прав на получение причитающейся доли наследственного имущества матери по всем основаниям обратился сын наследодателя – ФИО1

Место жительства Т. на момент смерти являлось - ..., что следует из справки от ***.

Согласно выписки из домовой книге по ... в г. Рубцовске от ***, указанная квартира принадлежит на праве личной собственности: Т. Были зарегистрированы Т.., сын наследодателя – Д. с ***.

*** Д. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство - квартиры по адресу: ....

Из материалов наследственного дела также следует, что АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу с претензией по кредиторской задолженности к наследственному имуществу Т.

В соответствии с информацией МО МВД России «Рубцовский» от ***, сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя Т. не имеется.

Таким образом, наследственная масса после смерти Т. состояла из квартиры, расположенной по адресу: ....

Доказательств об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С целью определения стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Из представленного в материалы дела заключения ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от *** следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на *** составляет 553 599 руб.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы. Судебная экспертиза проведена экспертом ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение подробно мотивировано, является полным, обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Прямо или косвенно эксперт в исходе дела не заинтересован, отводов эксперту не заявлено. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено.

При рассмотрении дела было установлено, что *** Д., умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***, выданного Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

*** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Г. было заведено наследственное дело к имуществу умершего Д. Из материалов указанного наследственного дела следует, что *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства брат наследодателя – ФИО1, по всем основаниям наследования. Других наследников не установлено.

На основании ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его брат Д. принял наследство после смерти их матери Т. а именно квартиру по адресу: ..., затем он продал квартиру матери и купил жилой дом по .... *** Д. умер и он принял наследство после его смерти брата Д. в том числе и в размере принятого братом наследственного имущества после смерти Т.

Судом установлено, что после ее смерти Т. наследство было принято ее сыном Д. который на момент рассмотрения дела умер, после его смерти наследство принял его брат - ФИО1, в том числе и в размере принятого после смерти Т.

По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти Т. его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что условия кредитного договора в части уплаты кредита надлежащим образом не исполнены, наследство принято ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, как принявшему наследство после смерти заемщика, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору и достаточна для покрытия долга наследодателя.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспаривался.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 65 601 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 63 515,68 руб., просроченных процентов – 2 085,32 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт *** , выдан *** ОУФМС России по Алтайскому краю) о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от *** в размере 65 601, из которых: просроченная ссудная задолженность по основному долгу- 63 515,68 руб., просроченные проценты – 2085,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168,04 руб., всего 67 769,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено ***