ДЕЛО № 1-1-896/2023 КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Алабугиной О.В.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение № 938 и ордер № 195/28 от 7 августа 2023 г.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим :

20 октября 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 134 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, куда надлежит следовать самостоятельно,

Наказание отбыто 17 мая 2022 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 22 мая 2023 года по 02 часа 12 минут 23 мая 2023 года на территории г. Калуги по пути следования от <адрес> к бару «Нали Вали Ели Пили», расположенного по адресу: <...> «б», после обнаружения в кармане надетой на нем куртки, принадлежащей Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/194 по адресу: <...> где находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с символом «NFC», свидетельствующем о возможности расчета бесконтактным способом, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем неоднократной оплаты покупок в баре «Нали Вали Ели Пили», расположенном по адресу: <...> «б», будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.

С этой целью ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 22 мая 2023 года по 05 часов 30 минут 23 мая 2023 года в баре «Нали Вали Ели Пили», расположенном по адресу: <...> «б», будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что в вышеуказанном баре имеется терминал оплаты, и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты можно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, выбрал необходимый ему товар и через терминал оплаты бесконтактным способом совершил двенадцать последовательных операций по покупке товаров, а именно: 23 мая 2023 года в 02 часа 12 минут на сумму 130 рублей, в 02 часа 16 минут на сумму 785 рублей, в 02 часа 32 минуты на сумму 50 рублей, в 02 часа 53 минуты на сумму 900 рублей, в 02 часа 56 минут на сумму 336 рублей, в 02 часа 58 минут на сумму 70 рублей, в 03 часа 13 минут на сумму 405 рублей, в 03 часа 21 минуту на сумму 200 рублей, в 03 часа 36 минут на сумму 50 рублей, в 04 часа 53 минуты на сумму 130 рублей, в 05 часов 22 минуты на сумму 95 рублей, в 05 часов 28 минут на сумму 345 рублей, а всего на сумму 3496 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, в период с 05 часов 28 минут по 05 часов 30 минуты 23 мая 2023 года ФИО1 в баре «Нали Вали Ели Пили», расположенного по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар и, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом пытался совершить покупку товара стоимостью 900 рублей путем двукратного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а именно: 23 мая 2023 года в 05 часов 29 минут на сумму 900 рублей, в 05 часов 30 минут на сумму 900 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оплата не прошла в связи с недостаточностью средств на банковском счету Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/194 по адресу: <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 496 рублей, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4396 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что 22 мая 2023 года он после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, который лег спать, решил пройти в бар, расположенный по адресу: <...> «б», с целью дальнейшего распития спиртных напитков. При этом он решил пойти в куртке Потерпевший №1 и надел ее. В левом нижнем кармане он по пути обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, ему не разрешал. Он решил расплатиться денежными средствами, имевшимися на найденной им карте, в баре за покупки до 1000 рублей, поскольку в этом случает терминалы не требуют пин-код. Он провел первую оплату и та прошла, после чего он продолжил оплачивать свои покупки по банковской карте Потерпевший №1 Он намеривался оплачивать покупки до момента, пока бы не кончились денежные средства. На имевшиеся на карте денежные средства он приобретал выпивку и закуску. Однако он не смог оплатить покупку на сумму 900 рублей, так как оплата не прошла. Он понял, что на карте закончились деньги. Он вернулся домой, где сестра его спрашивала про куртку Потерпевший №1 наличии в потерянной им куртке Потерпевший №1 паспорта и иных документов на имя последнего он узнал только от сотрудников полиции. В настоящее время он раскаивается в содеянном и он возместил полностью причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб и они примирились. ( т. 1 л.д. 159-162, л.д. 167-170)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» социальная № с номером банковского счета №, куда зачислялась его пенсия по инвалидности в сумме около 10000 рублей. При этом данная карта была открыта в офисе ПАО «Сбербанк» и к ней была подключена услуга «Мобильный банк» на номер № с смс-оповещением о списаниях и зачислениях денежных средств. В его телефоне было установлено приложение «Сбербанк». 22 мая 2023 года он по месту своего жительства в <адрес> совместно с проживающим там же ФИО1 распивал спиртные напитки. После чего примерно в 23 часа 00 минут он лег спать, а, проснувшись утром, 23 мая 2023 года около 06 часов 50 минут он обнаружил отсутствие своей куртки. По телефону ФИО1 ответил, что он ушел в его куртке и скоро будет. При этом в телефоне он обнаружил смс-сообщения о списаниях с его карты денежных средств, он сразу понял, что возможно списывал деньги ФИО1 Во время работы ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО1 вернулся домой без куртки и лег спать. В куртке находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номер банковского счета №, при этом после приобретения им продуктов 22 мая 2023 года на счету банковской карты оставалось чуть меньше 4000 рублей. Пин-карты от карты никому не сообщал, в пользование никому не передавал, а покупки до 1000 рублей возможно было совершать без пин-кода. Он видел, как с его банковской карты были похищены денежные средства путем списания за покупки 23 мая 2023 года в кафе «Нали Вали Ели Пили», а именно, в 02 часа 12 минут в сумме 130 рублей, в 02 часа 17 минут в сумме 785 рублей, 02 часа 32 минуты в сумме 50 рублей, в 02 часа 53 минуты в сумме 900 рублей, в 02 часа 56 минут в сумме 336 рублей, в 02 часа 58 минут в сумме 70 рублей, в 03 часа 13 минут в сумме 405 рублей, в 03 часа 21 минут в сумме 200 рублей, в 03 часа 36 минут в сумме 50 рублей, в 04 часа 53 минуты в сумме 130 рублей, в 05 часа 23 минут в сумме 95 рублей, в 05 часа 28 минут в сумме 345 рублей. Кроме того, 23 мая 2023 года в 05 часа 30 минут дважды были попытки списаний на сумму 900 рублей в том же месте, но оплаты не прошли, так как на балансе банковского счета карты закончились денежные средства. В результате ему причинен ущерб на общую сумму 3 496 рублей. По возвращении домой с работы в тот же день примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 стал отрицать на его вопросы факт хищения его денег. По приезду сотрудников полиции ФИО1 признался, что это он взял куртку и потратил денежные средства с карты. ФИО1 в ходе поисков нашел его паспорт и ИНН. Причиненный ущерб не является для него значительным, так как его среднемесячный доход около 60000 рублей. В настоящий момент причиненный хищением материальный ущерб ФИО1 ему полностью возмещен и между ними достигнуто примирение.

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются осмотренными с его участием сведениями о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 80- 85, 98-117, 137 -148) Данные предметы были признаны по делу в качестве вещественного доказательства.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в разговоре от ФИО1, она узнала, что тот в бар надел куртку Потерпевший №1 Она пояснила, что Потерпевший №1 будет не доволен данным фактом. По возвращении домой 23 мая 2023 года она застала вернувшегося ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После от Потерпевший №1 она узнала, что в куртке, которую взял ФИО1, находилась банковская карта, с которой ФИО1 потратил денежные средства. На данный момент ФИО1 начал подрабатывать и уже вернул часть долга. ( т. 1 л.д. 75-78)

Заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки по факту тайного хищения в период с 23 часов 22 мая 2023 года до 23 часов 23 мая 2023 года денежных средств с банковской карты на его имя на сумму 3 495 рублей. ( т.1 л.д.5)

В ходе осмотров места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 зафиксирована обстановка в помещении кафе –бара «Нали вали ели пили», расположенного по адресу <...> «б», где изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, и в <адрес>, где, по словам Потерпевший №1, находилась куртка с банковской картой и его документами, которые изъяты из данной квартиры, и на участке местности, где, по словам участвующего подозреваемого ФИО1, были им найдены потерянные документы Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 12-25, 34 - 47)

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, документы возвращены Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 118- 126)

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из кафе с участием обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Пучковой Л.Н. тот указал на обстоятельства совершения им кражи с банковской карты Потерпевший №1 23 мая 2023 года. ( т. 1 л.д. 127-136) Данный диск был признан в качестве вещественного доказательства.

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 с участием защитника Пучковой Л.Н. в <адрес> и в помещении бара «Нали вали ели пили», расположенного по адресу: <...>, подробно рассказал об обстоятельствах преступления. ( т. 1 л.д. 172- 179)

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. В связи с наличием у него интеллектуальной ограниченности, недопонимания социального значения юридически значимых факторов он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и нуждается в обязательном предоставлении ему адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку он наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он также не нуждается. Алкогольной зависимостью он также не страдает. ( т. 1 л.д. 90-96)

С учетом выводов судебных психиатрических экспертиз и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и степень осуществления преступного намерения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства. Подсудимым совершено одно тяжкое преступление в стадии покушения. Как личность он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2020 года за преступление средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления и полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и заглаживание потерпевшему морального вреда и примирение с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его конкретные обстоятельства и роль виновного, и признавая данные обстоятельства, свидетельствующими о возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания и достаточными для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости определения подсудимому назначенного наказания условно с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ меру пресечения осужденному Щемелеву изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ осужденному ФИО1 изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу документы о движении денежных средств по банковской карте и диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела, паспорт и свидетельство, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Алабугина

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2023 года.

Судья: