УИД 58RS0025-01-2022-000782-21

Производство №2-383/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 июля 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору от 19 ноября 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68462 рублей 01 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-111/2017 от 10 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69588 рублей 94 копеек. Задолженность была в полном объеме погашена 07 февраля 2019 года. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 09 февраля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 9467 рублей 80 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2017 года по 07 февраля 2019 года в размере 9417 рублей 51 копейки. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 53415 рублей 94 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 февраля 2017 года в размере 9467 рублей 80 копеек, за период с 10 февраля 2017 года по 07 февраля 2019 года в размере 9417 рублей 51 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно просила отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в Банк «Хоум Кредит» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор об использовании карты. Рассмотрев оферту, на основании заявки в этот же день был заключен договор №, банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Банк выпустил на имя ФИО1 карту «Премиум» с открытием вышеуказанного счета клиента, с лимитом 50000 рублей под 29,90 % годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор № уступки требования, по которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениями об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1 к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Среди указанного в Приложении №1 перечня кредитных договоров под №3199 значится и кредитный договор №№ от 19 ноября 2013 года, заключенный с ФИО1.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2181613455 от 19 ноября 2013 года по состоянию на 30 декабря 2016 года в размере 68462 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1126 рублей 93 копейки, а всего 69588 рулей 94 копейки.

Из справки ООО «АФК» от 03 июня 2022 года усматривается, что указанный судебный приказ исполнен – имевшаяся задолженность погашена ответчиком в полном объеме (первый платеж 10 февраля 2017 года, последний - 07 февраля 2019 года).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 и ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 февраля 2019 года.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 205 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку последний платёж по погашению задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года по основному долгу и процентам, начисленным в порядке ст.ст.395, 809 ГК РФ, был произведен ФИО1 07 февраля 2019 года, то именно с указанной даты доложен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек 07 февраля 2022 года.

В свою очередь, иск был предъявлен 10 июня 2022 года, что подтверждается сведения сайта Почта России, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.

Судья Г.В. Булаев