Дело № 2-996/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002619-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование требований ссылаясь на то, что 17.01.2025 произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

17.01.2025 через приложение «Госуслуги Авто» истцом было подано заявление о страховом случае, обращение №, что подтверждается скриншотом. При оформлении ДТП через «Госуслуги Авто», при соблюдении всех требований, выплата по страховому случаю составляет до 400 000 рублей.

31.01.2025 в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о страховом событии с надлежащими документами. Экспертом СПАО «Ингосстрах» был проведен осмотр поврежденного автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №.

17.02.2025 СПАО «Ингосстрах» было вручено заявление с просьбой выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, на станцию дилера с целью сохранения гарантийного периода эксплуатации. В случае организации восстановительного ремонта не на станции дилера, транспортное средство будет снято с гарантии.

19.02.2025 СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в размере 118 590,53 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта ТС 100 800 рублей, утрата товарной стоимости ТС 17 790,53 рублей. Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 не заключалось

Позднее от СПАО «Ингосстрах» поступил ответ исх. 589-75-5230685/25 от 18.02.2025, согласно которому по результатам взаимодействия с представителями СТО, расположенными с регионе общения было установлено, что на рынке запасных частей отсутствуют необходимые материалы, в связи с чем не представляется возможным осуществить восстановительный ремонт ТС в рамках стоимости установленной с применением Единой методики, а также в сроки, установленные Законом «Об ОСАГО», страховщик осуществил страховое возмещение в форме страховой выплаты.

В свою очередь ФИО1 обратился на станцию дилера ОО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №. Согласно выданному ООО <данные изъяты> счету на оплату № от 14.02.2025, сумма восстановительного ремонта ТС составляет 246 385,72 руб. В связи с недостаточностью выплаченной суммы страхового возмещения 24.02.2025 СПАО «Ингосстрах» была вручена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения на основании счета на оплату № от 14.02.2025, выданного станцией дилера ООО <данные изъяты>, в размере 145582,72 руб., на что от СПАО «Ингосстрах» 20.03.2025 поступил ответ, согласно которому оснований для пересмотра страхового возмещения в связи с предъявленным счетом на оплату ремонта автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, не имеется. Не дождавшись выдачи направления на ремонт, истец обратился к ФУ с просьбой взыскать с СПАО «Ингосстрах» доплату страхового возмещения (убытков) на основании счета на оплату № от 14.02.2025, в размере 145 582,72 руб. Финансовым уполномоченным принято решение, согласно которому размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП подлежит возмещению в денежной форме в размере стоимости необходимых для восстановительного ремонта ТС расходов, определяемый с учетом износа комплектующих изделий. Соответственно, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 91 700 руб. Таким образом финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта ТС в общей сумме 121 200 руб. (100 800 руб. + 20 400 руб.), исполнила соответствующее обязательство по договору ОСАГО в полном объеме. В связи с чем требования о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Истец полагая, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором ОСАГО, ему причинены убытки, в виде доплаты страхового возмещения в размере 145 582,72 руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с отказом в выплате недостающей суммы страхового возмещения, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 18 марта 2025 года по 30.06.2025 в размере 152861,86 руб. также просит взыскать с ответчика судебные расходы которые состоят из почтовых расходов, в размере 1217,82 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела без своего участия, уточнила исковые требования в части доплаты страхового возмещения и просил суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 213 600 рублей.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без своего участия.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО, порядок реализации определенных названным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6 Закона об ОСАГО)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО)

В пунктах 37, 41, 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни и здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 г. № 755-П.

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац 3 пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 56 постановления от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.01.2025 произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

17.01.2025 через приложение «Госуслуги Авто» истцом было подано заявление о страховом случае, обращение №, что подтверждается скриншотом. При оформлении ДТП через «Госуслуги Авто», при соблюдении всех требований, выплата по страховому случаю составляет до 400 000 рублей.

31.01.2025 истец направил обращение в СПАО "Ингосстрах" для получения возмещения затрат на восстановление автомобиля, предоставив при этом все необходимые документы.

31.01.2025 проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> от 31.01.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GEELY COOLRAY, VIN №, без учета износа комплектующих деталей составляет 100 800 руб., с учетом износа (с учетом износа) - 78 200 руб., величина УТС составляет 17 790,53 руб.

13.02.2025 истец обратился в СПАО «Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции техобслуживания автомобилей официального дилера Geely либо выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пункте 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

18.02.2025 СПАО «Ингосстрах» не располагая возможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА платежным поручением № осуществило выплату истцу страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта размере 100800 руб., и в части величины УТС в размере 17 790,73 руб. СПАО "Ингосстрах" письмом от 18.02.2025 уведомило ФИО1 о произведенной выплате.

24.02.2025 в страховую компанию поступила претензия истца с требованием произвести доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

В данной связи СПАО «Ингосстрах» инициировало проведение экспертизы стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ООО <данные изъяты> от 27.02.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составила 121200 руб., с учетом износа 93300 руб.

В связи с чем, 20.03.2025 СПАО Ингосстрах платежным поручением № была осуществлена доплата в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 20400 руб.

СПАО "Ингосстрах" письмом от 20.03.2025 уведомило ФИО1 о произведенной выплате.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился на станцию дилера ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно выданному ООО <данные изъяты> счету на оплату № от 14.02.2025, стоимость восстановительного ремонта составила 246385,72 руб.

В связи с разницей стоимости восстановительного ремонта истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный письмом N № от 27.05.2025 г. уведомил об отказе в удовлетворении требований по тем основаниям, что финансовая организация выплатив истцу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в общей сумме 121 200 руб., исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом самостоятельно было инициировано проведение независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от 07.08.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 213600 рублей.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения, полагая сумму заниженной. Вместе с тем, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением ООО <данные изъяты> от 27.03.3025, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат, в связи с чем не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2025 года.