Решение по делу № 2А-1017/2025 от 12.03.2025 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 2а-1017/2025

УИД 62RS0002-01-2025-000538-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Московского района г. Рязани Кометиани Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г.Рязани обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года по чДД.ММ.ГГГГ УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области за совершение особо тяжкого преступления, судимость за совершение которого погашается по истечении 8 лет после отбытия срока наказания, и будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административынй надзор сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД РФ по Железнодорожному району г. Рязани было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 По маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ года он переехал в Октябрьский район г. Рязани в связи с переменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ года встал на учет в Октябрьском РОВД г. Рязани.

Однако, с момента установления административного надзора и в период нахождения под ним ФИО1 совершил преступления против чужой собственности.

Приговором Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы по <данные изъяты> УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч<данные изъяты> УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием за преступление по <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Административный надзор, установленный решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 явился по маршрутному листу для постановки на учет в ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани, встал на н надзор в ОМВД России по Московскому району г. Рязани. По месту жительства ФИО1. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. На учете в РОКНД, РОКПБ не состоит. Данных об официальном трудоустройстве ФИО1 не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 после установления административного надзора.

Просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Рязани, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД 2 раза в месяц, возражал против установления ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, мотивируя тем, что он неофициально работает разнорабочим на строительстве жилых объектов, часто вынужден ночевать по месту своей работы, а также работа бывает связана с выездом на несколько дней за пределы г. Рязани. Данное ограничение будет препятствовать его трудовой деятельности.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Рязани Кометиани Ю.С. полагала, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Считает, что обоснованным является установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде двух явок в ОМВД для регистрации в месяц, и не является чем-либо обоснованным возложение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Кометиани Ю.С., суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы по <данные изъяты> УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч<данные изъяты> УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием за преступление по <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ года, маршрутным листом ОМВД РФ по Железнодорожному району №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ГБУ РО ОКНД, справкой ГБУ РО ОКПБ им. Н.Н.Баженова, справкой о результатах проверки в ОСП, справкой на физическое лицо, постановлениями по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Представленные сведения о поведении поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Статьей 2 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО1, его поведение в период после отбывания наказания, характер совершенных им административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о возложении на него дополнительного ограничения в виде обязанности 2 раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом, материалы административного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 совершал какие-либо противоправные деяния в ночное время, ввиду чего, в возложении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничительные меры обязанностью 2 раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик