УИД 46RS0031-01-2023-002070-35
Гражданское дело № 2-1639/10-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Дерий Т.В.,
при секретаре Карепиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общими долговых обязательств и взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общими долговых обязательств и взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Сеймского округа г. Курска от 15.03.2019. Фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком (как созаемщиками) и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев в целях приобретения жилья – квартиры <адрес> Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поступила в совместную собственность супругов. В соответствии со справкой ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов, а всего <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были полностью уплачены за счет денежных средств истца после прекращения семейных отношений, что дает основание требовать от ответчика компенсации половины расходов в виде выплаченных сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит признать общим долгом истца и ответчика долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «<данные изъяты>», взыскать с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов на исполнение кредитных обязательств.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указывая о том, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию половины понесенных ею расходов в виде выплаченных сумм основного долга и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему адресу регистрации по месту жительства, а также по последнему известному месту жительства, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, - адвокат Струков В.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению № выданному УМЮ РФ по Курской области 04.02.2009, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 п. 1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для распределения задолженности по кредитным обязательствам и взыскания компенсации за их исполнение в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака (л.д. 8), решения мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
06.03.2018 ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) по кредитной программе «Приобретение готового жилья» заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого созаемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 9% годовых (л.д. 11-14).
Согласно графику платежей порядок платежей по вышеуказанному договору определен в виде 180 ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с 15 марта 2018 года и по 06 марта 2033 года (л.д. 15-19).
Заемные денежные средства, полученные по данному договору, были израсходованы сторонами в период брака на приобретение квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Указанная квартира относится к имуществу, нажитому супругами в период брака и, в силу ст.ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ, является их совместной собственностью.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира, площадью 43, 6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с 13.03.2018 находится в обшей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 и обременена залогом в пользу ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 22-28).
Поскольку денежные средства по кредитному договору получены в период брака сторон, которые по договору выступили созаемщиками, распоряжение указанными денежными средствами по взаимному согласию супругов предполагается. Кроме того, материалами дела подтверждается, что заемные денежные средства потрачены на нужды семьи – приобретение общей квартиры.
В этой связи имеются основания для признания общим долгом супругов в равных долях обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 и ФИО2 с ПАО «<данные изъяты>».
Установлено и паспортными данными истца подтверждается, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрированным по месту жительства нигде не значится.
Как указывает истец, фактические брачные отношения между сторонами были прекращены с января 2019 года, после чего она осталась проживать в вышеуказанной квартире. За период с 15 января 2019 года по 15 апреля 2023 года ею за счет личных средств были выплачены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей справкой ПАО «<данные изъяты>» об уплате основного долга и процентов (л.д. 32-33).
Оценивая указанные доводы истца, суд принимает во внимание, что материалами дела не подтверждается фактическое прекращение между сторонами брачных отношений в январе 2019 года, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд признает датой окончания брачных отношений ФИО1 и ФИО2 дату вынесения мировым судьей решения о расторжении брака – 15.03.2019.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд признает, что истец ФИО1 самостоятельно, за счет личных средств исполняет обязанность по погашению общей кредитной задолженности сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку доказательства обратного в материалы дела не представлены,
Согласно справке ПАО «<данные изъяты>» об уплате основного долга и процентов, выданной ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. после расторжения брака сторон, по кредитному договору выплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ.
Таким образом, на основании того, что кредитные обязательства истца признаны судом общим долгом супругов в равных долях, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ? доли от исполненного истцом после прекращения семейных отношений общего обязательства.
В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.? (? от погашенной истцом суммы кредита <данные изъяты> руб.).
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании общими долговых обязательств и взыскании компенсации, определив общим долгом супругов в равных долях обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 и ФИО2 с ПАО «<данные изъяты>», и взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общими долговых обязательств и взыскании компенсации удовлетворить частично.
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 и ФИО2 с ПАО «<данные изъяты>».
Взыскать с ФИО2, в счет компенсации ? доли от расходов на исполнение кредитных обязательств, в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.11.2023.
Председательствующий судья: Т.В. Дерий