Дело № 2-44/2023
УИД: 52RS0043-01-2022-000599-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 27 января 2023г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №. банк предоставил заемщику кредит лимит овердрафта <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 69383 руб. 32 коп.. На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Пильнинским районным судом <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство по финансовому контролю» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 71664 руб. 82 коп.. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62899 руб.26 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62899 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб., и почтовые расходы в размере 84 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор об использовании карты №, лимит овердрафта <данные изъяты> рублей (п. 2 Договора), с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за снятие наличных, оплату товаров и услуг (п. 3 Договора). Согласно п. 6 Договора минимальный платеж по кредиту 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца (п. 7 Договора). Начало платежного периода 15 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет- 20 день с 15 числа включительно(п.8,9 Договора). С условиями договора ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре (л.д.15).
Согласно условий договора, при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 15 числа +20 дней. Ели платеж не поступит строго в указные даты, то возникает просроченная задолженность.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69383 руб. 32 коп.. (л.д.8-11,13).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, решением Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентства финансового контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69383 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 руб. 50 коп. (л.д.53-55). Был выдан исполнительный лист (л.д.20-23).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пильнинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.56-58).
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 71664 руб. 82 коп.. Последний платеж по кредиту в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Пильнинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, так как требование исполнительного документа исполнено в полном объеме (л.д.59-60,61-64).
Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ОО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71664 руб. 82 коп.. За период с 25.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 21.03.2017г.- 3941 руб.; 19.04.2017г.- 3941 руб.; 17.05.2017г.- 3941 руб.; 19.06.2017г.- 3941 руб.; 25.07.2017г.- 3941 руб.; 18.08.2017г.- 3941 руб.; 20.19.2017г.- 3941 руб.; 17.10.2017г.- 3941 руб.; 17.11.2017г.- 3941 руб.; 19.12.2017г.- 3941 руб.; 17.01.2018г.- 3950 руб.; 20.02.2018г.- 3950 руб.; 19.03.2018г.- 3950 руб.; 19.04.2018г.- 3950 руб.; 17.05.2018г.; 19.06.2018г.- 3950 руб.; 24.07.2018г.- 3950 руб.; 20.08.2018г.- 3950 руб.; 19.09.2018г.- 654 руб. 82 коп (л.д.7).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что подтверждено решением Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнялось в принудительном порядке, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Часть 1 ст. 196 ГК РФ, определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п., в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).
Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит применению.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что истец за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, с момента окончания исполнительного производства, не обращался.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 087 рублей (л.д.4).
Принимая во внимание, чтов удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья О.Н. Сычева