Решение по делу № 2-1331/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-1331/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1331/2025 по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» иФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором (ст. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Условие кредитного договора о порядке погашения задолженности не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

20.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по заявлению ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ №2-2-3016/2015 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере114 655 рублей 49 копеек, и сумма государственной пошлины в размере 1 746 рублей 55 копеек, а всего 116 402 рубля 04 копейки.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 29.11.2013 года было уступлено Банком другому кредитору.

Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № № от 12.03.2018 года, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от 29.11.2013 года.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

25.01.2017года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № № отДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 29.11.2013 года к ФИО1.

Согласно акта приема-передачи прав требований от 15.03.2018 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 29.11.2013 года составляла 116 184 рубля 01 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу составляла 90 633 рубля 71 копейка.

Согласно примечания к акту общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» было вынесено определение о замене стороны взыскателя по судебному приказу № 2-2-3016/2015 в отношении ФИО1

29.07.2020 Первомайским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-2-3016/2015 в отношении ФИО1.

18.01.2024 произошло изменение наименования ООО «Коллекторское агентство «СП» на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» (ООО «ПКО «Сила Права»).

В ходе исполнительного производства №-ИП от 29.07.2020 на реквизиты ООО «ПКО «Сила Права» в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-2-3016/2015 поступили денежные средства на общую сумму 28 781 рубль 18 копеек.

11.10.2024 судебный приказ №2-2-3016/2015 был отменен. В определении об отмене судебного приказа указано, что с 24.12.2024 должница зарегистрирована по адресу: г<адрес>.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года был вынесен 20.10.2015 года, в пределах срока исковой давности.

С момента отмены судебного приказа - 11.10.2024 г. шесть месяцев истекает11.04.2025. До отмены судебного приказа оту истца не было правовых оснований обращаться с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, поскольку сумма задолженности являлась установленной судебным приказом.

По состоянию на 17.02.2025 г., размер задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года за период с 29.11.2013 по 19.11.2014 с учетом частичного погашения составляет 87 402 рубля 83 копейки из которых, сумма задолженности по основному долгу - 87 402 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 87 402 рубля 83 копейки, сумму госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 91 402 (девяносто одна тысяча четыреста два) рубля 83 копейки.

Представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором (ст. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Условие кредитного договора о порядке погашения задолженности не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

12.03.2018г между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-7, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от 29.11.2013 года.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

11.10.2024 судебный приказ №2-2-3016/2015 был отменен. В определении об отмене судебного приказа указано, что с 24.12.2024 должница зарегистрирована по адресу: <адрес>

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права». Между ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между, истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права».

Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 87 402рубля 83 копейки подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в виде возврата государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права»(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 87 402 рубля83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Баташева

Текст решения в окончательной форме изготовлен 05 мая 2025 года.