Дело № 2-1709/2023
УИД 66RS0012-01-2023-002123-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 24 ноября 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Протасенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». В обоснование требований иска указано, что 19.01.2015 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 5 120 руб. 00 коп., под 438 % годовых, сроком возврата – 16.03.2015. Ответчик не исполнял принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа с ФИО2 были уступлены АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» истцу на основании договора уступки прав требования № от 29.03.2022. Гашение задолженности не производилось. В связи с изложенным ООО «Консталт Плюс» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 167 321 руб. 96 коп., в том числе основной долг 5 120 руб. 00 коп., проценты – 167 321 руб. 96 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 546 руб. 44 коп.
После поступления от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности ООО «Консалт Плюс» требования иска были уточнены, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности, образовавшейся за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с иском, а именно за период с 17.02.2015 по 17.02.2018, рассчитанную с соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), что составит 6 524 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 5 120 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 1 404 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» не явился, исковое заявление и заявление об уточнении иска содержат ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, представленных в материалы дела письменных возражениях на иск возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требований. Указал, что после марта 2015 года никаикх платежей в погашение договора займа не вносил, не скрывался.
Представитель третьего лица ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Также на правоотношения сторон распространяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как видно из материалов дела 19.01.2015 между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 5 120 руб. 00 коп., под 438 % годовых, сроком возврата – 16.03.2015 (двумя платежами – 16.02.2015 в сумме 4 281 руб. 00 коп. и 16.03.2015 в сумме 4 280 руб. 00 коп.).
Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленным в материалы дела в копии расходным кассовым ордером от 19.01.2015 №, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ. Основания сомневаться в достоверности представленных стороной истца в материалы дела доказательств отсутствуют, ответчиком их не приведено.
Не представлено ответчиком и доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от 19.01.2015 доказательств, возврата суммы займа.
В соответствии с представленным суду в копии договором №, заключенным 29.03.2022 между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс», истцу было уступлено право требования к ФИО2 по вышеуказанному договору займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Доказательств наличия меду Банком и ответчиком соглашения о запрете уступки прав (требований) по договору займа займодавцем третьим лицам в материалы дела не представлено.
При этом стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с рассматриваемым иском.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГПК РФ). На основании п.п.1,2 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). На основании п.3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано истцом в иске, и не опровергается совокупностью иных собранных по делу доказательств, срок исполнения обязательств по договору потребительского займа № № от 19.01.2023 был определен до 16.03.2015, когда заемщик был обязана погасить задолженность по договору займа в полном объеме. Тем самым срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекал 16.03.2018.
Рассматриваемый иск поступил в суд 26.09.2023, был направлен почтой 20.09.2023, т.е. за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
Сведения о признании ответчиком задолженности по кредитному договору, ее погашении после указанного времени не представлены.
При этом как следует из материалов дела ООО «Консалт Плюс» обращалось к мировому судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Судебный приказ был выдан 27.06.2022, отменен определением того же мирового судьи от 16.08.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Тем самым заявление о выдаче судебного приказа также было подано уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
С учетом изложенного исковые требования ООО «Консалт Плюс» предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало.
Суд отмечает, что как следует из разъяснений в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске ему не подлежат возмещению за счет ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Однако в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением цены иска истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 146 руб. 44 коп. (так при цене иска в 6 524 руб. 49 коп. подлежала оплате госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., тогда как фактически первоначально оплачена истцом на сумму 4 546 руб. 44 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <*****>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 146 руб. 44 коп. (платежные поручения № от 14.06.2022 на сумму 2 273 руб. 22 коп№ от 14.09.2023 на сумму 2 273 руб. 22 коп.).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.