77RS0015-02-2025-003602-53

Дело № 02-3845/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3845/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №119954038 от 17.08.2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 17.08.2023 был заключен кредитный договор №119954038 о предоставлении потребительского кредита в сумме сумма на срок 60 месяцев под 22,99% годовых. Договор был заключен дистанционно с использованием простой электронной подписи Заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик 09.03.2010 заключил с Банком Договор банковского обслуживания, п. 3.9 Приложения 1 к Условиям которого предусмотрено, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе. 17.08.2023 Банк исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику денежные средства в полном объёме в сумме сумма. Впоследствии Заемщик ФИО2 умер. В связи с этим, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, его обязательства по кредитному договору перешли к наследникам. На момент подачи искового заявления наследники и состав наследственного имущества не были известны истцу. В нарушение условий договора, Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств. По состоянию на 27.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №119954038 о предоставлении потребительского кредита в сумме сумма на срок 60 месяцев под 22,99% годовых.

Договор был заключен дистанционно с использованием простой электронной подписи Заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик 09.03.2010 заключил с Банком Договор банковского обслуживания, п. 3.9 Приложения 1 к Условиям которого предусмотрено, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе.

17.08.2023 Банк исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику денежные средства в полном объёме в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств. По состоянию на 27.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, что подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом.

Заемщик ФИО2 умер 04.06.2024 года.

В отношении ФИО2 открыто наследственное дело №38159400-117/2024 в ведении нотариуса адрес фио

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону, в том числе ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя, фио, является супруга умершего ФИО1

Из представленных материалов также следует, что наследственное имущество состоит из ½ доли транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. В829ХО777, ½ доли денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах.

Установлено, что у умершего имеется остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно на счете № 40817810438062384192 – остаток в размере сумма, на счете № 40817099438260009249 – остаток в размере сумма

Согласно отчету №2611/2-Д-24 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. В829ХО777 составляет сумма

Из имеющейся выписки НБКИ и сведениям по кредитам умершего следует, что по кредитному договору <***> от 22.07.2023 г. погашенная сумма кредита составляет сумма, остаток задолженности составляет сумма; по кредитному договору <***> от 17.08.2023 г. погашенная сумма кредита составляет сумма, остаток задолженности составляет сумма; по кредитному договору <***> от 12.09.2023 г. погашенная сумма кредита составляет сумма, остаток задолженности составляет сумма

Таким образом, всего по кредитным обязательствам умершего погашена сумма в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд определяет размер наследственной массы, причитающейся наследнице ФИО1, следующим образом.

Денежные средства на счетах наследодателя составляют: сумма + сумма = сумма

Наследственная доля ФИО1 в указанных денежных средствах составляет ½, а именно: сумма / 2 = сумма

Стоимость ½ доли транспортного средства, приходящейся на наследственную массу, составляет: сумма / 2 = сумма

Общая стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1, составляет: сумма + сумма = сумма

Из стоимости наследственного имущества подлежат погашению обязательства наследодателя в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, остаток наследственной массы после погашения кредитных обязательств составляет: сумма - сумма = сумма

Таким образом, стоимость принятого наследником наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ лица, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Однако суд не может в полой мере согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Как усматривается из представленных выписок НБКИ и сведений по кредитным обязательствам наследодателя, по конкретному кредитному договору №119954038 от 17.08.2023 г. на сумму сумма фактически погашена сумма в размере сумма

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по указанному кредитному договору составляет не сумма, как указано в исковом заявлении, а сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу Истца по кредитному договору №119954038 от 17.08.2023 г. подлежит задолженность в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, не представлено.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в размере сумма

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №119954038 от 17.08.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова