Судья Григорьев Д.И. Дело № 22-7726
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),
адвоката Галимова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 октября 2022 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимый:
1. 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей,
2. 02 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей,
3. 30 сентября 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 25 декабря 2020 года и 02 февраля 2021 года окончательно назначены обязательные работы на 400 часов со штрафом в доход государства в размере 17 000 рублей, приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года,
4. 19 августа 2022 года Советским районным судом города Казани (с последующими изменениями) по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 19 августа 2022 года окончательно назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
ФИО1 взят под стражу в зале суда.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ в срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору от 19 августа 2022 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного ФИО1, адвоката Галимова Р.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период с 24 августа 2021 года по 18 мая 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что судом не проверены его доводы о том, что он перечислял денежные средства на содержание ребенка, проживал совместно с сожительницей и ребенком, покупал продукты питания, средства гигиены, лекарственные препараты. При этом ФИО7 признала факт передачи ей денежных средств, необоснованно утверждая, что они были переданы ей в счет погашения долга. ФИО7 нигде не работала, источников дохода не имела, он обеспечивал ее и детей. Суд, отклоняя его ходатайства об истребовании доказательств, нарушил принципы равенства сторон и состязательности. Судом не принято во внимание наличие у него двоих детей от первого брака, пожилых родителей, инвалидность его матери, которым он оказывает материальную помощь.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.
ФИО1 суду пояснил, что с решением суда о взыскании с него алиментов и с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен не был. В указанный период после развода он проживал с дочерью ФИО2 и ее матерью ФИО7 Последней он регулярно передавал наличные денежные средства на содержание дочери, а также осуществлял банковские переводы на счет ФИО7
Однако его виновность установлена совокупностью следующих доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В ходе дознания он признал, что ознакомлен с решением суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО2 и с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Алиментные обязательства не исполнял, за что был привлечен к административной ответственности. Денежные средства бывшей супруге на содержание дочери выплачивал, но не в полном объеме.
В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя потерпевшей ФИО7, которая подтвердила, что ФИО1 средства на содержание дочери в установленном законом порядке не выплачивал, материально в ее содержании участия не принимал. Периодически он передавал ей денежные средства в счет погашения имеющейся перед ней задолженности. Данные денежные средства не являлись алиментными платежами.
Свидетель – судебный пристав-исполнитель ФИО8, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердила, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание дочери, был привлечен к административной ответственности, но и после этого уклонялся от их уплаты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от 11 февраля 2021 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 алименты на содержание ФИО2, <дата> года рождения, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 февраля 2021 года до ее совершеннолетия.
07 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на 50 часов. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2021 года.
При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, справки из Пенсионного фонда РФ (лист дела 106), ГКУ «Центр занятости населения Ново-Савиновского района города Казани» (лист дела 108), межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Татарстан (лист дела 114), ГАУЗ «Городская поликлиника № 7» (лист дела 112) не были исследованы судом и подлежат исключению из числа доказательств.
Кроме того, в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ) разъясняется, что, исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.
По приговору от 19 августа 2022 года ФИО1 содержался под стражей с 29 апреля 2022 года.
С учетом приведенных обстоятельств следует уточнить период совершения им преступления с 01 ноября 2021 года по 28 апреля 2022 года, вместо периода с 24 августа 2021 года по 18 мая 2022 года.
При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел, что он совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств он учел признание ФИО1 вины в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей, в отношении которых не установлено ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, состояние здоровья его и его близких родственников.
Тем самым указанные ФИО1 в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.
Вместе с тем суд первой инстанции признал отягчающим ему наказание обстоятельством рецидив преступлений, учел данные о его личности, обоснованно не нашел оснований для применения статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.
Внесенные изменения не влияют на справедливость назначенного ФИО1 наказания и не являются основанием для снижения наказания.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 октября 2022 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из числа доказательств в описательно-мотивировочной части приговора справки из Пенсионного фонда РФ (лист дела 106), ГКУ «Центр занятости населения Ново-Савиновского района города Казани» (лист дела 108), межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Татарстан (лист дела 114), ГАУЗ «Городская поликлиника № 7» (лист дела 112).
В описательно-мотивировочной части приговора уточнить период совершения ФИО1 преступления с 01 ноября 2021 года по 28 апреля 2022 года, вместо периода с 24 августа 2021 года по 18 мая 2022 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Справка:
ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.