УИД 77RS0012-02-2025-009758-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5457/25 по иску ПАО МКК Центр Финансовой Поддержки к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МКК Центр Финансовой Поддержки обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27 апреля 2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор займа № Z4511455571002, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 178,963 % годовых, сроком на 365 дней. Договор подписан ответчиком, свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил, денежные средства в размере суммы займа были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Z4511455571002, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 178,963 % годовых, сроком на 365 дней.

Договор подписан ответчиком, свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил, денежные средства в размере суммы займа были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредитору заемных денежных средств, не представлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

Истцом заявлены к взысканию сумма долга сумма, начисленные проценты за пользование займом сумма

Ответчик в судебном заседании не отрицал факта заключения договора займа, не оспаривал расчет задолженности.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления займа, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением займа; правилами предоставления займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с нарушением условий договора займа) ответчик ознакомлен, что подтверждается выпиской по электронным операциям по данному договору.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами договора займа.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК Центр Финансовой Поддержки к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО МКК Центр Финансовой Поддержки, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025