Дело № 2-76/2022

УИД 52RS0037-01-2022-000054-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино 03 августа 2022 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, по встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании кредитного договора расторгнутым, признании задолженности по кредитному договору, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 115 329,00 рублей под 18,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Нижегородской области ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО1

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 110 432,09 руб., в том числе: основной долг - 92 431,96 руб.; проценты за пользование кредитом - 17 984,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15,62 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 432,09 руб., в том числе основной долг 92 431,96 руб., проценты в размере 17 984,51 руб., неустойка в размере 15,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 408 руб. 64 коп. При установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ, истец просит признать имущество ФИО2, принадлежащее умершему заемщику выморочным и признать за Администрацией право собственности в порядке наследования по закону на имущество.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка. В обоснование встречного искового заявления указано, что истец и ответчик не оспаривают, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязан предоставить заемщику кредит, в размере 115 329 руб. под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Так же истцом и ответчиком не оспариваются график платежей по погашению вышеуказанных кредитных обязательств.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в обоснование своих исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников указывает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Однако ответчиком информация о смерти ФИО2 (заемщика) была доведена до истца до момента необходимости внесения обязательного платежа по кредитным обязательствам, а именно в течении трех дней с момента смерти, а также были сданы и заблокированы все карты принадлежащие умершей.

То есть фактически кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк был расторгнут.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк, ФИО2 была навязана покупка страховки «Сбербанк страхование», не смотря на имеющиеся у покойного заболевания. Впоследствии ответчику было отказано в применении страховки по факту смерти. Данный факт истец не донес до суда.

Ответчиком и истцом не оспаривается, что после смерти ФИО2 нотариусом Нижегородской области ФИО3 было заведено наследственное дело №.2021.

На текущий момент свидетельство о наследовании не получено, но ответчик не отказывается в получении наследуемого имущества, в том числе и обязательств по кредитным договорам умершей. Фактического вступления в наследство не было. Имущество не используется, денежные средства не использовались.

Как следует из материалов дела, истец не оспаривает, что просрочек, либо иных нарушений со стороны заемщика, за весь период кредитования не было, все платежи были внесены в полном объёме и своевременно.

Так же согласно выписке, предоставленной ПАО Сбербанк суду, заемщиком была облечена сумма по кредитному Договору в размере 52 718,60 руб.

Просрочка наступила с момента потери заемщиком правоспособности (смерти).

Истец указывает, что был в курсе смерти заемщика и не отрицает факт блокировки карт со стороны потенциальных наследников, несмотря на это истцом продолжались начисляться проценты, а также ввиду не своевременного погашения увеличивалось тело основного кредита (долга). На основании действий истца, он требует взыскания с ответчика суммы по кредитным обязательствам умершей ФИО2 с учетом суммы образовавшейся за 12 месяцев после смерти заемщика, не смотря на невозможность ответчика, как потенциального наследника использовать данные кредитные средства, в виду отсутствия действующих счетов и карт.

Ответчик не возражает против оплаты суммы задолженности в разумных пределах, а именно суммы задолженности на момент смерти Заемщика.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 задолженность в рамках наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк в размере суммы долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти); обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения к расчету условий сокращения срока кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ-17.12.2020г. с применением ставок указанных в Договоре при условии его досрочном погашении и прекращения его действия.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом (л.д. 172), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 174).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом (л.д. 185-188).

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика и его представителя о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 115329 рублей под 18,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования (л.д. 62).

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита (л.д. 43).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 20, 126).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 110 432,09 руб., в том числе: основной долг - 92 431,96 руб.; проценты за пользование кредитом - 17 984,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15,62 руб. (л.д. 41). Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из справки по наследственному делу №, находящемуся в производстве Нотариуса Княгининского района Нижегородской области ФИО3, следует, что наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство, является сын ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: . ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ФИО5, зарегистрированный по месту жительства по адресу: отказались от наследства в пользу сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:

. Кадастровая стоимость объекта на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.03.2021г. составляет 1 030 705,46 руб. (л.д. 126).

Согласно ответу Администрации Ананьевского сельсовета Княгининского муниципального района , на день смерти 17.12.2020г. ФИО2 зарегистрированных лиц по месту жительства и по месту пребывания по адресу: не имеется (л.д. 94).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: (л.д. 96).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 106).

Согласно сведениям из АО «Газпромбанк», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является (л.д. 108).

Согласно сведениям из ПАО Банк «ВТБ», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 110).

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании письменных доказательств представленных в материалы дела, судом установлен факт неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов за указанный истцом период.

Проверив представленный истцом ПАО Сбербанк расчет, не опровергнутый ответчиком ФИО1, суд находит требования истца ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, того факта, что в права наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 вступил ФИО1, принимая во внимание размер наследственного имущества, а также то обстоятельство, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества,с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 432,09 руб., в том числе основной долг 92 431,96 руб., проценты в размере 17 984,51 руб., неустойка в размере 15,62 руб.

Сведений о фактическом принятии ответчиком иного наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется.

Суд находит, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению сумм основного долга и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Оснований для признания имущества, принадлежащего заемщику ФИО2 выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, а также для признания за Администрацией право собственности в порядке наследования по закону на имущество, не имеется.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Представитель истца по встречному иску просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 задолженность в рамках наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк в размере суммы долга заемщика по состоянию на 17.12.2020г. (на момент смерти); обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения к расчету условий сокращения срока кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ-17.12.2020г. с применением ставок указанных в Договоре при условии его досрочном погашении и прекращения его действия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В расчет исковых требований Банка проценты за неисполнение денежного обязательства не включены. Удовлетворенные судом требования включают основной долг (сумму кредита и проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), безусловное освобождение наследников от уплаты которых вышеприведенные положения норм права и их толкование не предусматривают.

Проверено и не установлено, что Банку было доподлинно известно о смерти заемщика ФИО2, и он намеренно продолжительное время не обращался в суд, увеличивая, тем самым, сумму долга. Как указано во встречном исковом заявлении, ответчик ФИО1 обращался в Банк в связи со смертью заемщика, что свидетельствует о том, что о наличии обязательств перед Банком у наследодателя ответчик ФИО1 знал, однако мер для погашения задолженности не предпринимал.

Сообщение Банку о смерти заемщика само по себе не освобождает наследников от обязанности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, длительность периода не обращения Банка за судебной защитой, не отменяет обязанность ответчика, как правопреемника заемщика, уплатить банку задолженность по кредитному договору в установленном размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом.

Оснований считать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым с момента смерти заемщика ФИО2, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины по требованиям ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 319.33 НК РФ от цены иска, с учетом исковых требований в сумме 110 432,09 руб. составляет 9 408,64 руб.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 9 408,64 руб. (л.д. 13), из них по требованию неимущественного характера 6000 руб., по имущественному требованию 3 408,64 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 408,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) к ФИО1 () о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 432 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 9 408 руб. 64 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 () к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) о признании кредитного договора расторгнутым, признании задолженности по кредитному договору, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.С. Чечин