15RS0010-01-2024-002188 -33 Дело № 2-132/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО21 <данные изъяты>,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> г. между ФИО2 ФИО20 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> на сумму 16,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 15 372,30 рублей, из которых: сумма основного долга 15 372,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб -сумма процентов штрафов и комиссий.

Банку стало известно о смерти ФИО3 <данные изъяты> г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № <данные изъяты> зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Северная Осетия - Алания, 362002, ФИО4 - Алания, г <данные изъяты> Для определения круга наследников истец ходатайствовал о запросе материалов наследственного дела.

На основании изложенного и ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1,81 9, 1 1 52, 1 1 75 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы общего долга - 15 372,30 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 15 372,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также

615 рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

После истребования судом наследственного дела у нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО5 по делу была произведена замена ответчика - наследственное имущество ФИО2 ФИО25,а на наследников умершего, племянников - ФИО2 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24.

В судебное заседание, представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание, извещенные судом о времени и месте слушания дела, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что иск АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства:

<данные изъяты> г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> на сумму 16,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика <данные изъяты> года, в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Условиями кредитного договора (п.4) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Как усматривается из материалов дела, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком, не исполнены.

Согласно представленному расчету по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность умершего перед банком составляет 15 372,30 рублей, из которых: сумма основного долга 15 372,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. О взыскании процентов штрафов и комиссий по указанному выше договору кредитной карты банк не заявляет.

Как следует из свидетельства о смерти 1<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> года, актовая запись о смерти №<данные изъяты> составлена - <данные изъяты> года отделом ЗАГС г. Владикавказа.

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № <данные изъяты>, открытому после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты> г. с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома.

Принадлежность ? доли жилого дома ФИО9, площадью101,1 кв.м. по адресу: РСО-<данные изъяты>, подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> года, при этом кадастровая стоимость дома составляет 166 776,58 рублей.

Нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО5 выдано два свидетельства о праве на наследство ФИО3 - <данные изъяты> года к 1/3 доле от половины жилого дома племяннице ФИО1 ФИО26 и <данные изъяты> <данные изъяты> года к 1/3 доле от половины жилого дома племяннику ФИО8.

Как следует из письма нотариуса ФИО5 от <данные изъяты>. вх.1245 обратившаяся с заявлением о принятии наследства ФИО6 по состоянию на <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство еще не получила.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1 1 52 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.201 2 №9 «О судебной практике по делам наследования» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания принятия наследства и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, принявшие наследство после смерти ФИО3, несут ответственность перед истцом АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты <данные изъяты> г. в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает цену долгового обязательства наследодателя, с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, принявших наследство после смерти ФИО3, подлежит солидарному взысканию стоимость непогашенного кредитного обязательства, за счет полученного наследственного имущества в заявленном истцом размере 15 372,30 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска, по платежному поручению №1267 от 26.06.2024 г., также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 615 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 ФИО2 ФИО29 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО30 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» зарегистрированного в ЕГРЮЛ <данные изъяты> по г. Москве за ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>, строение 26, солидарно с ответчиков :

ФИО1 ФИО31, <данные изъяты> года рождения, место рождения: гор. Владивосток, гражданство: Российская Федерация, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный Отделением УФМС России по Приморскому краю во Фрунзенском р-не г. <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты>, проживающей по адресу: Приморский край, г. <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, место рождения: гор. Владивосток, гражданство: Российская Федерация, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный Фрунзенским РУВД гор. Владивостока <данные изъяты> года, код подразделения ФИО32, проживающего по адресу: гор. <данные изъяты>,

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, место рождения: г. Владивосток <данные изъяты>, выданный МВД по Республике Северная Осетия - Алания <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты>, проживающей по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, город <данные изъяты>

за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО33, просроченную задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> года в размере -15 372 (пятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева