Дело 2-1850/2022

23RS0037-01-2022-002655-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 19 октября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», уполномоченного доверенностью от 20 февраля 2020 года на срок по 17 января 2023 года, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 за период с 21.03.2017 по 18.09.2022 в размере 100 000,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 100 000,00 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 08.12.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 646 900,27 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых.

16.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.01.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.03.2017 по 18.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 000,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 100 000,00 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал доводы своих письменных возражений, из которых следует, что он договор между ним и банком расторгнут решением суда от 01 июня 2018 года, а задолженность перед банком им уплачена: основной долг 665531,59 рублей, начисленные проценты в размере 139 700,84 рублей, оплатил госпошлину 9 855,32 рублей. считает. что банк незаконно начислил неустойку.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 08.12.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 646 900,27 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2018 года по делу по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» расторгнут кредитный договор № от 08.12.2014г заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России»

Из этого же решения следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 20.04.2018г составляет 805 232 рублей 43 копейки, то есть с момента вынесения заочного решения начислены проценты 139 700 рублей 84 коп. что

12.10.2020г. Сбербанк направил ответчику ФИО2 Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 11.10.2020г.. Общая сумма задолженности на 11.10.2020г. составила 314827 рублей 24 копейки, из них просроченные проценты в размере 314827,24 рублей.

Определением об отмене судебного приказа от 12.01.2021г. мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края отменен судебный приказ №2-4323/20 от 16.12.2020г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.05.2022 г. Сбербанк направил ответчику ФИО2 Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 27.06.2022г.. Общая сумма задолженности на 22.05.2022г. составила 149827 рублей 24 копейки, из них просроченные проценты в размере 149827 рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО2 в погашение задолженности производил фактические операции по кредитному договору № от 08.12.2014г. вплоть до 02.07.2022г.

Задолженность по договору от 08.12.2014г. №, заключенному с ФИО2 определена на основании расчета цены иска.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.03.2017 по 18.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 000,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 100 000,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов у Банка возникает право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и процентов (п.1 ст. 351 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ, ст.14 ФЗ «О потребительском кредите», п. 2 ст. 814 ГК РФ)

Одновременно с возникновением требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов у Кредитора возникает и право на расторжение кредитного договора, что прямо предусмотрено ст. 450 ГК РФ.

Вместе с тем, расторжение заключенного между сторонами кредитного договора никак не влияет на право Кредитора начислять проценты на сумму основного долга вплоть до фактического исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита.

Так, в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Расторжение договора займа не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также законной неустойки до момента возврата суммы займа

Из изложенного следует, что банк, даже после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора вправе начислять проценты и неустойку вплоть до фактического исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате взысканных решением суда процентов.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая прекращение обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и расторжении договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана причитающаяся лицу сумма, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере – 3200 руб.00 коп..

Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 за период с 21.03.2017г. по 18.09.2022г. в размере 100 000,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 100 000,00 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Холошин