< >

дело № 2а-6076 /2022

35RS0001-02-2022-006167-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Шарагиной Е.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением ограничения: обязательной явки на регистрацию 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.159,ч.4 ст.159 УК РФ,на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч.3 ст.159.4 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывал наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания. Приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Череповецким городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден приговором Череповецкого городского суда по ч.2 ст.330 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в исправительной колонии строгого режима в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.Данным приговором указано на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания.

По приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден за преступление средней тяжести при рецидиве преступления. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления:ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по ст.19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Данные постановления ФИО2 не обжаловал, срок давности не истек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Также пояснила в уточнение, что с учетом апелляционного определения, которым изменен приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и действия ФИО2 переквалифицированы на ч.3 ст.159.4. УК РФ, срок по административному надзору и основания для его установления подлежат с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ..

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывается, что правовые последствия ему разъяснены и понятны, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, он согласен, возражений не имеет.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.159.4 УК РФ, и назначено ему по данной статье наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.159.4 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывал наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Череповецким городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден приговором Череповецкого городского суда по ч.2 ст.330 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором указано на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания.

По приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Судимость погашается в силу ст.86 УК РФ(по истечении трех лет после отбытия наказания) ДД.ММ.ГГГГ..

За ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ. (по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 руб.;ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по ст.19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Данные постановления ФИО2 не обжаловал, срок давности не истек.

Как указывается в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Разрешая требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установив, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., судимость погашается в силу ст.86 УК РФ (по истечении трех лет после отбытия наказания) ДД.ММ.ГГГГ., совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административным ограничением - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.