Решение по делу № 2-4996/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №

УИД:23RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 октября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Джи Ти Коллекшн Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДЖИ ТИ» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № А25-5602526 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 297,20 руб., в том числе сумма основного долга в размере 29 150,00 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 32 147,20 руб., проценты по договору микрозайма № А25-5602526 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения займа по ставке 292 % годовых, но в общей сумме не более 130% от суммы выданного займа,

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аквариус» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), с использованием сайта https://akvariusmkk.ru/ заключили Договор микрозайма № А25-5602526 (далее – Договор займа). В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 29 150,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался возвратить Кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день, что составляет 292,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам. Заемщик предоставил данные банковской карты 2202 2005 6018 9704, для зачисления денежных средств. Денежные средства перечислены Заемщику по указанным им реквизитам ДД.ММ.ГГГГ оператором платежной системы ООО «Бэст2пэй», что подтверждается справкой по операции. Условия вышеуказанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аквариус» осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 61 297,20 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 150 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 32 147,20 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ, проценты и пени за пользование займом должнику не начислялись. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аквариус» и ООО Коллекторское агентство «Джи Ти Коллекшн Групп» (далее – ООО КА «ДЖИ ТИ») заключен Договор уступки прав требования №_ГТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО МКК «Аквариус» уступило права требования по Договору займа ООО КА «ДЖИ ТИ» (в дальнейшем переименованное в ООО ПКО «ДЖИ ТИ»). Дата уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложению№. Таким образом, задолженность Заемщика перед ООО ПКО «ДЖИ ТИ» составляет 61 297,20 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 150 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 32 147,20 рублей. Также истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения займа.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ДЖИ ТИ» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с неудачной попыткой вручения и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Аквариус» и ООО Коллекторское агентство «Джи Ти Коллекшн Групп» (далее – ООО КА «ДЖИ ТИ») заключен Договор уступки прав требования №_ГТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО МКК «Аквариус» уступило права требования по Договору займа ООО КА «ДЖИ ТИ» (в дальнейшем переименованное в ООО ПКО «ДЖИ ТИ»).

Дата уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложению№.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, по Договорам займа, указанными в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, Заемщик согласен на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору микрозайма № А25-5602526 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору микрозайма № А25-5602526 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежат истцу – ООО ПКО «ДЖИ ТИ».

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аквариус» и ФИО1, заключили Договор микрозайма № А25-5602526. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 29 150,00 руб. сроком на 17 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день, что составляет 292,00% годовых.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Аквариус», с использованием сайта https://akvariusmkk.ru/. Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика является: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Аквариус», подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода; копия справки о перечислении денежных средств оператором платежной системы ООО «Бест2пэй», подтверждающая факт передачи средств Должнику.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий микрозайма проценты в размере 3 731,20 руб. и сумма займа 29 150,00 руб. подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Заемщику на указанную им банковскую карту 2202 2005 6018 9704 оператором платежной системы ООО «Бэст2пэй», что подтверждается справкой по операции.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленного Истцом расчета, размер задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 297,20 руб., в том числе сумма основного долга в размере 29 150,00 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 32 147,20 руб.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, заключенного с Заемщиком, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный в ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ предел начисляемых процентов за пользование займом предусмотрен также в Договоре с заемщиком,

Учитывая сумму предоставленного Ответчику займа в размере 29 150 руб., сумма процентов по данному займа может быть начислена Займодавцем в размере не более 37 895 руб. (29 150 руб. х 130%).

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по Договору с Заемщиком, помимо суммы основного долга по займу, не превышает ограниченный Законом 130% размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения займа по ставке 292 % годовых, но в общей сумме не более 130% от суммы выданного займа.

Суд учитывает, что досрочное взыскание задолженности и/или расторжение кредитного договора, и впоследствии вынесение судебного решения о взыскании задолженности, не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита, а значит проценты и неустойка продолжают начисляться до возврата основного долга, на это неоднократно указывали Верховный Суд Российской Федерации, а также другие суды (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора", п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения займа по ставке 292 % годовых, но в общей сумме не более 130% от суммы выданного займа, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, является правомерным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с исковым заявлением, при цене иска равной 61 297,20 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Джи Ти Коллекшн Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «ДЖИ ТИ» (ИНН: <***>) задолженность по договору микрозайма № А25-5602526 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 297,20 руб., в том числе сумма основного долга в размере 29 150,00 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 32 147,20 руб., а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения займа, но в общей сумме не более 130% от суммы выданного займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова