Дело №2-345/2023

56RS0035-01-2023-000278-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 апреля 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 15.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№) на сумму 300000 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой 26,50 процентов годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем начислялась неустойка, которая согласно условиям кредитного договора равна 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.01.2014 года, на 08.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 3103 дня, по процентам составляет 2045 дней.

За весь период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 99139,5 рубля. По состоянию на 08.12.2022 года задолженность по кредиту составляет 531636,13 рубля, из них просроченные проценты 206251,89 рубля, просроченная ссудная задолженность 276784,24 рубля, иные комиссии – 48600 рублей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору ему было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность, однако требование не было исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 531636,13 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14516,36 рубля.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО2 подала в суд возражения, в котором просила применить срок исковой давности.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела,15.05.2013 года ФИО2 подала в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление-оферту и анкету, где указала, что просит выдать ей женский автокредит в размере 300000 рублей, на срок 60 месяцев с начислением 29,5 % годовых за пользование кредитом. В заявлении ФИО2 указала личные сведений о ней, в том числе реквизиты ее документов, а также приложила копию своего паспорта гражданина РФ. При этом ФИО2 ознакомилась с типовыми условиями, правилами, тарифами. А также подала заявление о присоединении к договору дистанционного банковского обслуживания, программе страхования

Банк акцептовал данную оферту и предоставил денежные средства в размере 300000 рубле, перечислив их на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО2 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен график платежей, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно вносить в счет погашения кредита 4289 рублей, ФИО2 с данным графиком была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ФИО2 свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, добровольно последний платеж был внесен 17.03.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО2 нарушила свое обязательство по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что общий размер задолженности по состоянию на08.12.2022 года задолженность по кредиту составляет 531636,13 рубля, из них просроченные проценты 206251,89 рубля, просроченная ссудная задолженность 276784,24 рубля, иные комиссии – 48600 рублей.

Ответчик ФИО2, не соглашаясь с исковыми требованиями, заявила о пропуске срока исковой давности. Разрешая ходатайство, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 года по состоянию на 02.02.2015 года в размере 344874,66 рубля, из них 276784,24 рубля - ссудная задолженность, 68090,42 рубля - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.05.2013 года, образовавшуюся в период с 18.03.2014 года по 02.02.2015 года в размере 344874,66 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 3324,37 рубля.

Как следует из ответа заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Сорочинского РОСП ФИО3, на основании данного судебного приказа 07.07.2015 года было возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП, которое окончено 06.11.2015 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения по исполнительному производству уничтожены. Для повторного исполнения исполнительный лист не предъявлялся.

Поскольку с 06.11.2015 года исполнительный документ для принудительного исполнения, как ПАО «Восточный Экспресс Банк», так и ПАО «Совкомбанк» не предъявлялся, о восстановлении срока для его предъявления взыскатели не обращались, то с 06.11.2015 года начал исчисляться новый срок для предъявления судебного приказа к исполнению, как это установлено ч.3 ст.22 ФЗ «»ФЗ «Об исполнительном производстве», который закончился 06.11.2018 года.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку срок предъявления судебного приказа от 25.03.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области, о взыскании основного долга истек, то срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов, иной комиссии считается истекшим в силу положений п.2 ст.207 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований истцу отказано, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец не имеет права на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 15.05.2013 года в размере 531636,13 рубля и в возмещение судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.04.2023 г.

Судья Е.Т. Устабаев