Дело № (2-396/2025)
УИД №RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Крапивинского районного суда <адрес> Рубана П.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности.
Требования мотивированы тем, что … между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, супруги совместно не проживают, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены …, бюджет у истца и ответчика был с указанного времени раздельный, общее хозяйство не вели.
… истцом на личные денежные средства, в том числе и на заемные, в единоличную собственность был приобретен автомобиль …, государственный регистрационный знак …, … XTA …, легковой категория …, … года выпуска, … цвета.
Ответчик никакого участия в приобретении указанного автомобиля не принимал, так как истец и ответчик уже длительное время фактически не состояли в брачных отношениях, совместный бюджет и общее хозяйство не вели. Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, исковое заявление на расторжение брака подано ….
В период брака на основании договора купли-продажи от … ФИО1 был приобретен автомобиль.
Цена автомобиля составила … рублей, из них … рублей, по договору дарения истцу передал ее отец, в размере …, сроком на … лет (…) месяца до …, оформлена истцом в кредит по договору потребительского автокредита …/мс/…/….
До настоящего времени истец самостоятельно осуществляет все кредитные платежи, в дальнейшем истец также будет самостоятельно осуществлять по данному кредитному договору гашение предоставленного ей займа.
Кроме того, истцу были подарены денежные средства в размере … рублей для приобретения автомобиля, что подтверждается договором дарения.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты права предусматривает возможность признания права. Данный иск фактически является отрицательным иском о не признании права общей собственности на автомобиль и признании единоличной собственности, потому иск предъявляется не о разделе имущества, приобретенного в период брака, так как в данном случае нечего делить, что автомобиль принадлежит ФИО1 В свою очередь ФИО7 не возражает о признании вышеупомянутого автомобиля, единоличной собственностью ФИО1
Исходя из принципа диспозитивности гражданского и гражданско-процессуального права способ защиты права избирается истцом. Кроме того, ГПК РФ не обязывает истца в иске указывать правовое основание иска, а достаточно указать факты, лежащие в основе иска и исковое требование, а суд, как орган знающий право, применяет те нормы, которыми регламентируется спорное отношение.
Исходя из статьи 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что право совместной собственности на автомобиль не возникло, в связи с чем, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на автомобиль за ФИО1
С учетом уточнения просит признать за ФИО1 право единоличной собственности на транспортное средство …, VIN: …., государственный номер …, цвет …, год выпуска …, исключить указанное имущество, а именно транспортное средство …, VIN: …, государственный номер …, цвет …, год выпуска … из совместной собственности супругов (л.д. 90).
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.
Определением Крапивинского районного суда <адрес> от … к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Акционерное общество МС Банк РУС (л.д. 206).
Представитель третьего лица Акционерного общества МС Банк РУС в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленных сведений указал, что … между АО МС Банк РУС и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в качестве обеспечения выступает залоговое транспортное средство автомобиль … VIN: …, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № … от …, залогодателем является ФИО1, залогодержателем АО МС Банк РУС.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В соответствии с ч. 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».
Согласно п. … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … г. № … «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ процессу раздела имущества предшествует определение размера доли каждого из участников совместной собственности.
Исходя из положений п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 … заключили брак, запись акта № …, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 19). … брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от … (л.д. 165).
Судом установлено, что брачный договор супруги не заключали.
В период брака истицей и ответчиком в общую совместную собственность было приобретено следующее движимое имущество: … VIN: …, … года выпуска.
Указанные обстоятельства подтверждаются нижеследующим.
… согласно договора № … купли продажи автомобиля, заключенного между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и обязался оплатить автомобиль … …, тип ТС – легковой, категория ТС – В, дата изготовления – …, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - …, цвет – …, полная стоимость автомобиля на момент его приобретения составляет … рублей (л.д. 11-15). Согласно акта приема-передачи от … автомобиль был передан ФИО1 (л.д. 16).
… Акционерное общество МС Банк Рус и ФИО1 заключили договор потребительского автокредита № …/…/…, договор залога автомобиля № …/…/… на сумму … рублей, срок действия договора – … месяца (…), процентная ставка …% годовых (л.д. 27-29, 166-168). Залогодатель (АО МС Банк Рус) передал в залог в пользу залогодержателя автомобиль … …, дата изготовления – …, стоимостью … рублей.
Таким образом, у ФИО1 и ФИО7 возник режим совместной собственности на указанный автомобиль, а так же общее обязательство по возврату заемных денежных средств по договору потребительского займа, договора залога указанного автомобиля.
Собственником ТС … …, дата изготовления – …, цвет – … является ФИО1 (л.д. 20).
Согласно сведений Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу транспортное средство … VIN: …, государственный регистрационный знак …, … год выпуска, … цвета числится на государственном регистрационном учете за ФИО1, … года рождения, в отношении указанного транспортного средства запреты на регистрационные действия отсутствуют (л.д. 44).
… между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис № … сроком с … по … на транспортное средство … VIN: …, государственный регистрационный знак …, лица, допущенные к управлению данным ТС – ФИО1, ФИО7 (л.д. 55, 73-74, 78-79).
Указанное обстоятельство, подтверждает, что ответчик был допущен к управлению транспортным средством, имел право владения и пользования спорным транспортным средством.
Согласно пояснениям истицы, транспортным средством действительно пользовался ответчик, для совместных поездок в г. … для …, так, в … года таких поездок было …-…, а так же в …, … года. … она с детьми уехала на … в г. …, попросила ответчика пожить в ее доме с … по … для присмотра за …, а так же за домом, а именно, топить дом, обеспечивать сохранность. … по возвращению домой узнала, что ответчик в состоянии опьянения управлял транспортным средством. Разрешение на управление транспортным средством не давала. Так же пояснила, что совместно с ответчиком продолжают воспитывать совместных детей, с истицей проживал сын ответчика, матерью которого она не является.
Указанные истицей обстоятельства в судебном заседании подтвердил ответчик.
Согласно договора дарения денежных средств от … ФИО4 безвозмездно передал в собственность ФИО1 денежную сумму в размере … рублей (л.д. 17-18).
Согласно сведений … «… » ФИО1, … года рождения, работает в учреждении с … по настоящее время в должности … «…» … района. В период с … по … находилась в отпуске по беременности и родам. В период с … по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО5, … года рождения до … лет. В период с … по настоящее время сотрудник не получал доход, подлежащий налогообложению, в связи с этим справка по форме 2-НДФЛ за … не может быть сформирована и выдана сотруднику по его требованию (л.д. 10).
Согласно справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за … ФИО1 следует, что общая сумма дохода за календарный год составила – … рублей, общая сумма налога, исчисленная за календарный год – … рублей (л.д. 22, 48), общая сумма дохода за … составила – … рублей, общая сумма налога, исчисленная за календарный год – … рублей (л.д. 23, 49).
Из сведений ОСФР по <адрес>-Кузбассу ФИО1 получателем пенсии не значится, являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка с … по … в размере … рублей, являлась получателем ежемесячной выплаты на ребенка с … по … в размере … рублей. Согласно действующей региональной базе данных ФИО7 являлся получателем: страховой пенсии по случаю потери кормильца с … по …, федеральной социальной доплаты с … по …, с … выплаты пенсии, ФСД прекращена по причине достижения … лет, лицом, имеющим право на страховую пенсию по СПК и за которым осуществлялся уход. ФИО7 являлся получателем ежемесячной выплаты на двоих детей с … по … в размере … рублей на каждого. ФИО1 назначены и выплачены пособия за период с … по … общая сумма доходов составляет – … рублей, в том числе НДФЛ … рублей (л.д. 56-61).
Из сведений Межрайонной ИФНС России № … по <адрес>-Кузбассу на ФИО1 следует: отчисления страховых взносов за период с … по настоящее время не производились, сумма дохода по НПД составила: за … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей. Из сведений Межрайонной ИФНС России № …по <адрес>-Кузбассу на ФИО7 следует: сведения о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за … не представлялись, отчисления страховых взносов за период с … по настоящее время не производились (л.д. 62-72).
Решением Крапивинского районного суда <адрес> от … брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут, а также с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере … части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления (…) до ее совершеннолетия, а также алименты на содержание в твердой денежной сумму в размере … рублей ежемесячно (л.д. 114-115).
В описательной части решения Крапивинского районного суда <адрес> от … указано, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО7 были прекращены …. ФИО7 признал иск в объеме предъявленных требований. Определением Крапивинского районного суда <адрес> от … устранена описка, а именно дата «…» заменена на «…».
Судом достоверно установлено, что платежи по кредитному договору от … № …/…/.., заключенному между Акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1 на приобретение автотранспортного средства осуществляла ФИО1 как заемщик, что подтверждается чеками по операциями, выпиской по счету за период с … по ….
Согласно показаниям свидетеля Ч., данных в ходе судебного заседания, следует, что истица является его дочерью, была замужем за ответчиком, в настоящее время они как семья не проживают. Со слов дочери знает, что брачные отношения они прекратили … … года…. года подарил дочери денежные средства в размере … рублей на приобретение автомобиля, после чего она его приобрела с использование в том числе заемных денежных средств. Кредит дочь оплачивает самостоятельно, из средств, полученных от дохода. Со слов дочери ответчик денежных средств на покупку автомобиля и гашение кредита не добавлял. Пояснил, что сейчас у него есть автомобиль …, купленный в … году, в том числе на денежные средства от продажи … … …, которую купил, в том числе на денежные средства от продажи … (…) ….
Согласно показаниям свидетеля Х., данных в ходе судебного заседания, следует, что в … году купил у ФИО4 пасеку за … рублей, которые передал ему. Так же указал, что знал, что истица и ответчик проживали вместе.
Согласно показаниям свидетеля К., данных в ходе судебного заседания, следует, что она покупала у ФИО4 мясо, более пояснить ничего не может.
Согласно показаниям свидетеля Т., данных в ходе судебного заседания, следует, что она покупала у ФИО4 мясо и мед, более пояснить ничего не может.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А. указал, что является соседом истицы, что истицу и ответчика знает, так же знает, что они проживали совместно, после разошлись, периодически видит ответчика, ранее они проживали в браке, вели совместное хозяйство.
Согласно показаний свидетеля Ш., данных ей в судебном заседании, следует, что истица и ответчик проживали совместно с … года, … года совместное проживание истца и ответчика прекратилось, расторгли брак или нет, она не знает. В … сопровождала истицу при покупке спорной машины, у нее были денежные средства в размере … рублей, со слов истицы, эти денежные средства ей подарил ее отец, остальные денежные средства взяла в кредит. После того как истица и ответчик разошлись, ответчика не встречала.
Согласно сведений МИЦ СФР Ч. за период с … по … является получателем следующих выплат: страховая … сумма за период с … по … составляет … рублей; фиксированная выплата к страховой … с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой … за период с … по … в сумме … рублей; единовременная выплата за счет средств … за период с … по … в сумме … рублей; ежемесячная денежная выплата … за период с … по … в сумме.. рублей (л.д. 102- 103, 112). Кроме того, согласно справок о доходах на Ч. следует, что он работает в …, общая сумма дохода за … год составила … рублей, общая сумма дохода за … год составила … рублей, общая сумма дохода за … год составила … рублей (л.д. 106-109).
Согласно сведений МИЦ СФР Ч. за период с … по … является получателем следующих выплат: страховая … за период с … по … в сумме … рубля; фиксированная выплата к страховой … по … с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой … за период с … по … в сумме … рубля (л.д. 196-197).
Также материалы дела содержат сведения о том, что ФИО7 … управляя спорным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 99-100).
Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что спорное транспортное средство приобретено во время брака и является совместной собственностью супругов по следующим основаниям.
Спорное транспортное средство было приобретено во время брачных отношений, брачного договора между истицей и ответчиком не заключено.
Истицей заявлено, что спорный автомобиль был приобретен, в том числе, за счет средств, полученных ей в дар от ее отца в размере … рублей, однако, доказательств расходования именно приобретенных в дар денежных средств для приобретения спорного автомобиля материалы дела не содержат.
Для приобретения транспортного средства были привлечены заемные денежные средства, что породило на стороне истицы и ответчика обязательства по обслуживанию образовавшейся задолженности.
Ответчик на законных основаниях использовал спорное транспортное средство, был вписан в полис …, транспортное средство использовал для семейных нужд, возил истицу и их совместных детей в больницу.
Согласно пояснениям истицы и ответчика, несмотря на раздельное проживание, они продолжали воспитывать детей, при этом, с истицей проживал ребенок ответчика, матерью которого истица не являлась.
В судебном заседании установлено, что ответчик продолжал вести с истицей совместное хозяйство, поскольку помогал супруге в уходе за скотиной, с обеспечением сохранности дома, имущества, помогал в воспитании и содержании детей, ключи от автомобиля были ему доступны, он ночевал у истицы, когда она была в г. ….
Суд приходит к выводу, что истица и ответчик, находясь в официальном браке, продолжали вести совместное хозяйство.
Факт проживания в определенный период времени подсудимого отдельно от супруги, не свидетельствует о прекращении супругами совместного ведения хозяйства.
Учитывая, что инициатива подачи в суд заявления о разводе возникла у истицы непосредственно после совершения ответчиком противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, настоящее исковое заявление было подано с целью избежать возможной конфискации автомобиля.
Доводы истца о том, что денежные средства в размере … рублей получены отцом истца по договору купли-продажи от … транспортного средства … (…) в сумме … рублей, а также по договору купли-продажи от … транспортного средства … в сумме … рублей и иного дохода, не подтверждаются материалами дела, так как истец, а так же свидетель Ч. указали, что после продажи Ч. транспортного средства … (…) в … году Ч. было приобретено транспортное средство …, а после продажи транспортного средства … в … году Ч. было приобретено транспортное средство …, в связи с чем, доводы истца о скоплении денежных средств свидетелем после продажи каждого транспортного средства судом оцениваются критически, так как доказательств приобретения последующих транспортных средств без привлечения денежных средств от продажи имеющихся, материалы дела не содержат.
Осуществление платежей по кредитным обязательствам со счета истицы не свидетельствует о единоличном погашении кредитных обязательств, так как ответчик получал доходы, а так же не расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об исключении имущества, автомобиля …, VIN: …, государственный номер …, цвет …, … года выпуска из совместной собственности и признании права единоличной собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение составлено 23.01.2026
Судья П.В. Рубан