74RS0005-01-2023-000957-75

Дело № 2-1608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 2 июня 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аникиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Прометей» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Прометей» (далее ООО «Юридическое агентство «Прометей») о расторжении договора об оказании юридических услуг №468 от 8 июня 2022 года, взыскании денежных средств по договору в размере 130 500 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 113 535 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что 8 июня 2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №468, предметом которого выступало оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица, стоимость услуг составила 140 000 руб., истцом оплачена в размере 130 500 руб. несколькими платежами. Поскольку на 24 января 2023 года никаких услуг фактически оказано не было, истцом 26 января 2023 года в адрес директора ООО «Прометей» РАЮ направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денег, однако ответ не поступил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юридическое агентство «Прометей» участие в суде не принимал, извещен надлежащим образом. Ответчику судом неоднократно предлагалось представить письменный отзыв, а также доказательства фактически выполненных работ по договору, в том числе директору ФИО3 (л.д.44, 45).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 июня 2022 года между ООО «Юридическое агентство «Прометей» и ФИО1 заключен договор №468 об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица, по условиям которого заказчик вправе получать информацию о ходе оказания исполнителем услуг любыми способами, принимать личное участие в процессе оказания услуг, отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, при условии оплаты исполнителю причитающегося вознаграждения за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным, удобным для сторон, но не запрещенным законом способом (пункт 2.1), полная стоимость услуг за оказываемый комплекс услуг составляет 140 000 руб. (пункту 2.3), заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.4).

Заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив исполнителю установленную цену за оказанные услуги до уведомления об отказе от исполнения договора. Заказчик обязан также возместить исполнителю расходы, произведенные до этого момента с целью исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены выполненной работы. (пункт 5.3 договора). В случае расторжения настоящего договора стороны обязуются подписать акт приемки оказанных услуг, при этом заказчик обязуется подписать такой акт в течение пяти календарных дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от его подписания.

Как усматривается из приложения №1 к договору №468 от 8 июня 2022 года процесс выполняется в несколько этапов: от 1 до 2 месяцев – правовой анализ ситуации, разработка стратегии ведения дела на основании первичного пакета документов и данных анкеты заказчика, уведомление кредиторов и заинтересованных сторон о начале процедуры, выбор и согласование кандидатуры финансового управляющего; от 2 до 4 месяцев – подготовка и сбор документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина временно несостоятельным; до 1 месяца – подготовка исходного заявления о признании гражданина временно несостоятельным, подача пакета документов в Арбитражный суд; от 1 месяца (в зависимости от загруженности суда) – ожидание первого заседания в Арбитражном суде; от 1 до 3 месяцев – судебные заседания по вопросу о признании гражданина временно несостоятельным; результат – вынесение решения о признании гражданина временно несостоятельным (банкротом) (л.д.11-15).

Согласно приложению №2 к договору – графику платежей сумма оплаты по договору составляет 140 000 руб., оплата производится ежемесячно по 14 000 руб. до 15 числа (л.д.16).

Истцом оплата произведена частично в размере 130 500 руб., а именно:

8 июня 2022 года – 14 000 руб., 13 июля 2022 года - 14 000 руб.(л.д.17), в последующем денежные средства внесены со счета ДДА (... л.д.38, 39) на счет РАЮ (по номеру телефона №) – 8 сентября 2022 года – 6 500 руб., 15 сентября 2022 года – 14 000 руб., 14 октября 2022 года – 14 000 руб., 9 ноября 2022 года – 20 000 руб., 7 декабря 2022 года – 24 000 руб., 12 января 2022 года 24 000 руб. (л.д.18-23).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ни один из перечисленных в приложении этапов ответчиком исполнен не был, документы так и не были подготовлены и поданы в Арбитражный суд, процедура банкротства в отношении истца не введена.

26 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 8 июня 2022 года №468, поскольку у ФИО1 необходимость в услугах по договору отпала (л.д.10).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, юридическим лицом, основной вид деятельности которого – оказание юридических услуг, получены письма с судебным извещением, аналогичная информация была доведена до директора ООО «Юридическое агентство «Прометей» РАЮ (л.д.44,45), однако ответчик своими процессуальными правами и обязанностями не воспользовался, участие в суде не принимал, письменные доказательства не представил.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии акта выполненных работ, а также каких-либо доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имел место добровольный отказ потребителя от договора, и поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение фактически оказанных услуг, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную по договору сумму в полном объеме, то есть в размере 130 500 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны исполнителя судом установлено не было.

Судом установлено, что отказ истца от исполнения договора не связан с виновными действиями ответчика и нарушением исполнителем его прав, как потребителя услуги.

Тогда как положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей применяются в случаях нарушения исполнителем услуги прав потребителя. Данные положения закона не предусматривают возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат денежных средств при одностороннем отказе потребителя от договора по правилам статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В своём уведомлении о расторжении договора ФИО1 указал именно на то, что в настоящее время отпала необходимость в услугах по договору (л.д.10).

Поскольку истец добровольно отказался от договора об оказании услуг, а не в связи с некачественным или несвоевременным их оказанием, а нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом от договора не является нарушением срока оказания услуги, за которое законом взыскивается оговоренная в статье 28 Закона неустойка, суд в указанной части отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 250 руб. (130 500 х 50%).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., из материалов дела следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в указанном размере, денежные средства переданы по расписке, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, доверенность имеется в материалах дела, представителем подготовлено исковое заявление, учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Юридическое агентство «Прометей» в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Поскольку ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Юридическое агентство «Прометей» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 810 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор №468 об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица от 8 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Прометей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Прометей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 130 500 руб., штраф в размере 65 250 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскать 205 750 руб.

В удовлетворении остальных требовании ФИО1 отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Прометей» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 810 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2023 года

Председательствующий Д.Н. Васильева