Дело 2-2162/2025
УИД 18RS0011-01-2025-003375-46
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 30 октября 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» (далее по тексту ООО «АМП Менеджмент») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 21.09.2007 ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор № Q311Q002CCBEF1415QQA, в соответствии с которым ПАО Росбанк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50540,01 руб. в период с 23.10.2007 по 12.09.2011, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. 12.09.2011 ПАО Росбанк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору № Q311Q002CCBEF1415QQA. 12.10.2023 ООО «Морган» уступил права требования задолженности с ответчика по договору № Q311Q002CCBEF1415QQA ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования 12/10/2023. 12.10.2023 ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50540,01 руб. и образовались в период с 23.10.2007 по 12.09.2011. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженность, образовавшуюся в период с 23.10.2007 по 12.09.2011 включительно, в размере 50540,01 руб., которая состоит из: 25744,00 руб. – основной долг; 0,00 руб. – проценты за пользование кредитом; 24025,17 руб. – проценты на просроченный основной долг; 770,84 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: г.Глазов, <адрес>; по месту жительства по адресу: г.Глазов, <адрес>. Почтовая корреспонденция, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, возвращена отправителю 29.10.2025 в связи с истечением сроков хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии не явившихся сторон, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец ООО «АМП Менеджмент» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>. Данные сведения являются открытыми и находятся в свободном доступе в сети интернет на сайте nalog.ru.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из норм п. п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из представленных суду документов следует, что 21.09.2007 между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № Q311Q002CCBEF1415QQA, сумма кредита 25744,00 руб., срок возврата 20.12.2008, процентная ставка 23,46. (л.д.15)
Согласно представленной суду информации о предоставлении кредита ПАО Росбанк по договору № Q311Q002CCBEF1415QQA от 20.09.2007, клиент дает согласие банку на передачу и раскрытие любой информации, касающейся кредитного договора (включая предоставленные клиентом при получении кредита и в период его использования сведения, содержавшиеся в заявлениях, письмах, соглашениях и иных документах о номерах текущего счета, о размере задолженности и о произведенных выплатах в погашение задолженности) в случае передачи банком третьим лицам функции и (или) по обслуживанию кредита и сбора задолженности, а также любым третьим лицам, которые в результате уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору стали правообладателями в отношении уступленных прав, агентам, уполномоченным лицам банка и указанных третьих лиц. (л.д.15)
Согласно произведенному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № Q311Q002CCBEF1415QQA от 21.09.2007, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 21.09.2007 по 12.09.2011 составил 50540,01 руб., из них: основной долг – 25744,00 руб., проценты – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 24025,17 руб., комиссии – 770,84 руб., штрафы – 0,00 руб.(л.д.16)
Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору ПАО «Росбанк» исполнил, а заемщик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными банком, свои обязательства по их возврату не исполнил надлежащим образом.
Обязательства по выдаче кредита ПАО «Росбанк» исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Как следует из материалов дела, не опровергнуто стороной ответчика, в нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчик своевременно, в обозначенных суммах не вносил, допустив образование просроченной задолженности, о чем истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен соответствующий расчет задолженности.
Факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение.
С условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами банка заемщик ознакомлен, в связи с чем в полной мере принял на себя обязательства по их соблюдению. Обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы с причитающимися платежами (проценты, неустойка, комиссии).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
На основании договора об уступке прав (требований) № CS/027/11 от 12.09.2011 АО «Росбанк» передало ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» права требования по заключенному кредитному договору № Q311Q002CCBEF1415QQA от 21.09.2007 в отношении должника ФИО1 (л.д.17-18)
Кроме того, на основании договора уступки требования (цессии) от 12.10.2023 ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» передало ООО «АМП Менеджмент» права требования по заключенному кредитному договору № Q311Q002CCBEF1415QQA от 21.09.2007 в отношении должника ФИО1 (л.д.19)
В приложении 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 12.10.2023 должник ФИО1 указан в позиции № 10729, цедент передал цессионарию права требования в отношении должника ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 25744,00 руб., просроченным процентам в размере 24025,17 руб., прочая задолженность в размере 770,84 руб., а всего на сумму 50540,01 руб. (л.д.20-22)
Проанализировав заключенные договоры уступки права (требований) (цессии) от 12.09.2011, 12.10.2023, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.
Содержание договоров уступки права (требований) (цессии) от 12.09.2011, 12.10.2023 позволяет суду сделать вывод о том, что при его заключении сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, включая собственно передаваемое право, его объем, основания и стоимость, что указывает на соответствие договора требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ.
Сведений об оспаривании указанных договоров суду не представлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2024, ООО «АМП Менеджмент» поставлено на учет в налоговом органе, ОГРН <***> (л.д.30-34). Уставом ООО «АМП Менеджмент» предусмотрено осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, а также следующие виды деятельности: деятельность по взысканию платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов; деятельность. Связанная с использованием вычислительной техники; деятельность в области права – по оказанию юридических услуг; иные виды деятельности, не противоречащие законодательству и уставу общества. (л.д.24-27)
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что право требования перешло к истцу на основании договора уступки прав, и он правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору № Q311Q002CCBEF1415QQA от 21.09.2007 с ответчика в судебном порядке.
В связи с непогашением задолженности ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 04.09.2024. Мировым судьей судебного участка № 4 города Глазова Удмуртской Республики 11.09.2024 был вынесен судебный приказ № 2-1681/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № Q311Q002CCBEF1415QQA от 21.09.2007 за период с 23.10.2007 по 12.09.2011 в размере 106396,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1664,00 руб. Определением суда от 26.12.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору в полном объеме не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.
Представленные расчеты по исчислению задолженности ответчика по суммам основного долга и процентов проверены судом в судебном заседании, являются арифметически верными, соответствуют материалам дела и условиям заключенного договора.
Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании просроченной задолженности, процентов за пользование займом, штрафных санкций и комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не установлено. Оснований для принятия решения об отказе в иске, либо о его удовлетворении в части не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 50540,01 руб., из которых: 25744,00 руб. – задолженность по основному долгу; 24025,17 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 770,84 руб. – комиссии.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № 15574 от 18.11.2009 на сумму 770,84 руб., № 1499 от 01.09.2025 на сумму 2336,00 руб. № 5619 от 12.08.2024 на сумму 658,00 руб., № 4501 от 22.08.2024 на сумму 235,16 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел г.Глазова и Глазовского района 16.10.2003 код подразделения 182-007, в пользу ООО «АМП Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № Q311Q002CCBEF1415QQA от 21.09.2007 в размере 50540,01 руб., из которых: 25744,00 руб. – задолженность по основному долгу; 24025,17 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 770,84 руб. – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Тулупова