Дело №2-1290/2022

50RS0005-01-2022-000698-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО10 к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании солидарно задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании солидарно за счёт наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17, задолженности по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «ФИО18» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ эмиссионного контракта № ФИО2 ФИО19 выдана кредитная карта и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; ФИО2 ФИО20. использовал предоставленные истцом денежные средства; ФИО2 ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ; в связи с тем, что денежные средства своевременно не были возвращены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность; ответчики являются наследниками умершего по закону; на настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ФИО22.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений не представили.

Ответчик ФИО2 ФИО26 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, в возражение пояснила, что ФИО2 ФИО27. не проживал по месту регистрации более десяти лет, наследство она не принимала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых в удовлетворении иска возражал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств отсутствия наследников по закону; к Российской Федерации не перешло наследственное имущество в установленном порядке как выморочное имущество; не определена рыночная стоимость наследственной массы; не определён состав наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ФИО28» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ эмиссионного контракта № ФИО2 ФИО29 выдана кредитная карта и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; ФИО2 ФИО30. использовал предоставленные истцом денежные средства (л.д.25-27).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме.

ФИО2 ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); в соответствии с ответом нотариуса на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО32 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство; согласно выписке из домовой книги, совместно с умершим зарегистрирована по месту жительства ФИО2 ФИО33; в состав наследственного имущества входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО ФИО34, остаток денежных средств на дату смерти – №, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № (стоимость не установлена); в ЕГРН сведения о принадлежности умершему имущества отсутствуют (л.д.74).

В соответствии с ответом УМВД России по Дмитровскому городскому округу на запрос суда, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, снят с регистрационного учёта в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д.93-94).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В данном случае судом установлено, что ФИО2 ФИО35 умер, при этом по договору имеется задолженность.

Судом установлено, что ответчиками ФИО1 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39 наследство после умершего не принято, доказательств фактического принятия наследства в суд не представлено и из материалов дела не следует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам надлежит отказать.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору (л.д.13-20), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом споре истец обязан доказать объём наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

В данном случае суд учитывает, что в условиях состязательности судебного процесса, стороной истца не представлено допустимых доказательств фактического наличия автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, его комплектности, местонахождения, стоимости, то есть, по заявленному денежному обязательству истцом не подтверждён предел ответственности ТУ Росимущества в Московской области, в то время как ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия имущества умершего в виде денежных средств в размере <данные изъяты>.

С учётом того, что наследниками умершего наследство в установленном законом порядке не принято, следует взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО ФИО41 задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО ФИО42 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исходя из соотношения заявленных и удовлетворённых требований, составляющего <данные изъяты>%).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО ФИО43 с ТУ Росимущества в Московской области, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО44, задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, а также требованиях к ФИО1 ФИО45, ФИО2 ФИО46, ФИО2 ФИО47, ФИО2 ФИО48 о взыскании солидарно задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв