город Луга 09 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1348/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио об освобождении от уплаты алиментов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к фио (далее – ответчик) об освобождении от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетней дочери фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного листа по решению Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком алиментов на несовершеннолетних детей, в том числе дочери фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере твердой денежной суммы 6879 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь фио постоянно проживает с истцом и находится на его полном иждивении, с указанной даты и до настоящего времени, истец полностью несет бремя содержания ребенка, все расходы осуществляются исключительно из собственных средств, при этом взыскание алиментов в пользу ответчика продолжаются. С учетом изменившегося материального и семейного положения истец просит суд освободить его от уплаты алиментов.

Истец – фио, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду удаленности проживания (л.д.46).

Ответчик – фио, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.39-40), указав, что действительно несовершеннолетняя дочь фио с марта 2025 года проживает со своим отцом, куда уехала для поступления в учебное заведение, при этом в отзыве на иск полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Вступившим в законную силу решением Орловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № постановлено взыскать с истца фио алименты в пользу фио на содержание двоих несовершеннолетних детей фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына фио Ивана ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере твердой денежной суммы по 6879 руб. 50 коп. на каждого ребенка до достижения каждым из них совершеннолетия (л.д.13).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Как указал истец в своих требованиях, исполнительный лист по решению Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не соответствует интересам ребенка и нарушает права истца, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетняя фио постоянно проживает с истцом по адресу: <адрес>, и находится на его полном иждивении. С указанной даты и до настоящего времени истец полностью несет бремя содержания ребенка, все расходы осуществляются исключительно из собственных средств истца. При этом, взыскание алиментов в пользу ответчика по вышеуказанному решению суда продолжается.

Таким образом, перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ.

Свидетельство о расторжении брака II – АН № подтверждает, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д.12).

По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.25).

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В силу части 2 данной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио подтвердила письменно те обстоятельства, что её несовершеннолетняя дочь фио с марта 2025 года действительно проживает со своим отцом по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя фио фактически проживает по месту жительства отца и находится на его обеспечении, руководствуясь ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и освободить фио от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения Орловского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (л.д.5).

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке – размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 руб.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, следовательно, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об освобождении от уплаты алиментов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Освободить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) от уплаты алиментов на несовершеннолетнюю фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых ежемесячно в размере твердой денежной суммы на основании решения Орловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению фио к фио об изменении порядка выплаты алиментов.

Исполнительный лист в части взыскания алиментов на фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный на основании решения Орловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению фио к фио об изменении порядка выплаты алиментов - с исполнения отозвать.

При наличии по исполнительному документу – исполнительному листу, выданному на основании решения Орловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению фио к фио об изменении порядка выплаты алиментов, задолженности - судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Налоговым органам возвратить истцу фио государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-78